ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про прийняття апеляційної скарги до провадження
24.09.2013 р. справа № 905/6026/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів Шевкової Т.А. Бойченко К.І. , Чернота Л.Ф. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Інвест" м.Донецьк на ухвалу господарського суду проДонецької області повернення зустрічної позовної заяви без розглядувід11.09.2013р.у справі№ 905/6026/13 (суддя Е.І. Малікова)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Укрсплав" м.Донецьк до за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Інвест" м.Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав-Т" м.Донецькпростягнення переплати за електричну енергію в розмірі 177562грн. 02 коп.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/6026/13 до провадження.
2. Справу призначити до розгляду на: 01.10.2013 о 14:45, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 10
3. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
4. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий Т.А. Шевкова
Судді: К.І. Бойченко
Л.Ф. Чернота
Надруковано: 5 прим.
1.позивачу
2. відповідачу
3. у справу
4. апеляційному суду
5. третій особі
The court decision No. 33725487, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 24.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 905/6026/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: