Court ruling № 33725449, 24.09.2013, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
24.09.2013
Case No.
924/777/13
Document №
33725449
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"24" вересня 2013 р.Справа № 924/777/13

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі:

головуючий суддя Магера В.В., суддя Танасюк О.Є., суддя Музика М.В., розглянувши матеріали

За позовом Агрофірми „Проскурів", с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області

до Хмельницької районної державної адміністрації, м. Хмельницький

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Ткачука Антона Станіславовича, м. Хмельницький;

2. Управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області, м. Хмельницький

про скасування розпорядження голови Хмельницької районної державної адміністрації №2696/2012-р від 29.12.2012 р.

За участю представників сторін:

від позивача: Токаж Є.О. - за довіреністю № 18 від 11.07.2013 р.;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи-1: не прибув;

від третьої особи-2: не прибув;

за участю: Гунько Л.С. - директор ПП „Діорит Плюс 1".

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про скасування розпорядження голови Хмельницької районної державної адміністрації №2696/2012-р від 23.11.2012 року.

Ухвалою суду від 30.07.2013 р. справу № 924/775/13 прийнято до провадження у колегіальному складі: головуючий суддя Магера В.В., суддя Танасюк О.Є., суддя Музика М.В.

Представник позивача в засідання суду 24.09.2013 р. прибув, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові. Надав суду витяг із кадастрової карти щодо спірних земельних ділянок. Крім того, представником позивача заявлено письмове клопотання про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів згідно ст.69 ГПК України.

Представник відповідача в засідання суду 24.09.2013 р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду від останнього не надходило.

Представник третьої особи-1 в засідання суду 24.09.2013 р. не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи-2 в засідання суду 24.09.2013 р. не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ухвали суду від 12.09.2013р. ПП „Діорит Плюс 1" подано на адресу суду належним чином завірену копію проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам Ткачуку Антону Станіславовичу та Мудрому Анатолію Петровичу. Із наданого проекту вбачається, що їм відповідно до спірного розпорядження виділено земельні ділянки площею 0,10 га, яким присвоєно кадастрові номери 6825087200:06:018:0130 та 6825087200:06:018:0131 відповідно. В матеріалах проекту наявні кадастрові плани земельних ділянок, каталоги координат земельних ділянок, що виконані працівником Управлінням Держземагенства у Хмельницькому районі - Кондратюком Р.О.

Судом враховується, що ПП „Діорит Плюс 1" розроблялися проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок гр. Ткачуку А.С. та гр. Мудрому А.П., які виділенні останнім спірним розпорядженням відповідача.

Відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство „Діорит Плюс 1", м. Хмельницький (вул. Гарнізонна, 6, кв.8) та громадянина Мудрого Анатолія Петровича, м. Хмельницький (вул. Храновського, 16/2, кв.15).

Щодо клопотання позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів, судом враховується що відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи те, що по справі необхідно залучити 3-ю особу, вчинити ряд процесуальних дій, спрямованих на витребування та дослідження доказів з метою об'єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 14.10.2013р.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників третіх осіб, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів щодо накладення площ земельних ділянок, враховуючи необхідність залучення до участі у справі 3-їх осіб, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 27, п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Строк вирішення спору по справі № 924/777/13 продовжити до 14.10.2013р.

Розгляд справи № 924/777/13 відкласти на 11:15 "03" жовтня 2013 р.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство „Діорит Плюс 1", м. Хмельницький (вул. Гарнізонна, 6, кв.8).

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Мудрого Анатолія Петровича, м. Хмельницький (вул. Храновського, 16/2, кв.15).

Зобов'язати позивача надати суду докази на підтвердження того, що земельні ділянки, надані із земель державної власності (землі сільськогосподарського призначення (рілля) для ведення садівництва на території Розсошанської сільської ради громадянам Мудрому Анатолію Петровичу та Ткачуку Антону Станіславовичу згідно розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації № 2696/2012-р від 29.12.2012 р. „Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачу у власність громадянам земельних ділянок для ведення садівництва на території Розсошанської сільської ради" входять до складу земель, що належать позивачу на підставі Державного акту на право постійного користування землею від 20.02.1996 року

Зобов'язати позивача - направити на адресу третіх осіб (ПП „Діорит Плюс 1", м. Хмельницький та Мудрого А.П.) копію позовних матеріалів, а докази їх направлення подати суду.

Зобов'язати третю особу (Управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області) - письмові пояснення по суті спору із документальним обґрунтуванням своїх доводів та докази, які є у третьої особи.

Повідомити суду чи накладаються земельні ділянки виділені гр. Мудрому Анатолію Петровичу та гр. Ткачуку Антону Станіславовичу згідно розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації № 2696/2012-р від 29.12.2012 р. „Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачу у власність громадянам земельних ділянок для ведення садівництва на території Розсошанської сільської ради" на які Управлінням Держземагенства у Хмельницькому районі виконано кадастрові плани земельних ділянок - на земельну ділянку позивача (Державний акт від 20.02.1996р.)

Зобов'язати відповідача подати письмовий відзив на позов із нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Зобов'язати третіх осіб -1, -2 подати суду письмову позицію щодо поданого позову з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Зобов'язати Приватне підприємство „Діорит Плюс 1", м. Хмельницький та Мудрого Анатолія Петровича надати суду письмові пояснення щодо предмету спору.

Визнати явку повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Головуючий суддя Суддя СуддяВ.В. Магера О.Є. Танасюк М.В. Музика

Віддрук. 7 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (вул. Кам'янецька, 122, м. Хмельницький, 29000) - проста коресп.;

3 - Ткачук А.С.(вул. Храновського, 16/1, кв. 44, м.Хмельницький, 29000) - проста коресп.;

4 - Мудрий А.П. (вул. Храновського, 16/2, кв.15, м.Хмельницький, 29000) - проста коресп.;

5 - Управління Держземагенства у Хмельницькому р-ні (вул. Інститутська, 4/1, м. Хмельницький, 29000) - проста коресп.;

6,7 - ПП „Діоріт Плюс 1" (вул. Гарнізонна,6, кв. 8, м. Хмельницький, 29000) - проста коресп.;

(вул. Подільська, 22/2, кв.2, м. Хмельницький, 29000) - рекомендованим.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33725449 ?

Документ № 33725449 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33725449 ?

Дата ухвалення - 24.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33725449 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33725449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33725449, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 33725449, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 33725449 refers to case No. 924/777/13

This decision relates to case No. 924/777/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33725445
Next document : 33725451