Court ruling № 33725360, 26.09.2013, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
26.09.2013
Case No.
5017/2623/2012
Document №
33725360
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"26" вересня 2013 р.

Справа № 5017/2623/2012

Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 25.09.2013 р. за вх. № 28622/13 заяву Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” про виправлення помилки в судовому наказі на підставі ст.117 ГПК України по справі № 5017/2623/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” до Військової частини А2171, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про стягнення 17352,87 грн.,

встановив:

Публічне акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про внесення виправлень до наказу господарського суду Одеської області від 22.01.2013 р. по справі № 5017/2623/2012, яким стягнуто з Військової частини А2171 судовий збір в розмірі 2414,25 грн.

Відповідно ч.2 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно з п.3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” від 17.10.2012 № 9 відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

В підтвердження направлення копії заяви про виправлення судового наказу Військовій частині А2171 заявником жодних доказів не надано, що підтверджується переліком додатків до заяви.

Приймаючи до уваги викладене, заява Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” про виправлення на підставі ст.117 ГПК України помилки в судовому наказі від 22.01.2013 р. по справі № 5017/2623/2012, яким стягнуто з Військової частини А2171 судовий збір в розмірі 2414,25 грн. підлягає поверненню без розгляду за правилами п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

При цьому згідно із ч.3 ст.63 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення в майбутньому.

Керуючись, п.6 ч.1 ст.63, ст.ст.86,117 ГПК України, ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” (зареєстрована 25.09.2013 р. за вх. № 28622/13) про виправлення судового наказу від 22.01.2013 р. по справі № 5017/2623/2012, яким стягнуто з Військової частини А2171 судовий збір в розмірі 2414,25 грн., з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.

Додаток: заява на 1 (одному) аркуші з додатком до неї на 4 (чотирьох) аркушах.

Суддя Лічман Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33725360 ?

Документ № 33725360 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33725360 ?

Дата ухвалення - 26.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33725360 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33725360 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33725360, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 33725360, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 26.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 33725360 refers to case No. 5017/2623/2012

This decision relates to case No. 5017/2623/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33725358
Next document : 33725361