Court ruling № 33725349, 23.09.2013, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"23" вересня 2013 р. Справа № 916/1419/13

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача Комунального підприємства "Гідропарк "Лузанівка" про визнання дійсним та укладеним договору оренди

Суддя Зайцев Ю.О.

В провадженні судді господарського суду Одеської області Зайцева Ю.О. знаходиться справа №916/1419/13 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача Комунального підприємства "Гідропарк "Лузанівка" про визнання договору оренди дійсним та укладеним.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.06.2013р. було порушено провадження у справі та присвоєно №916/1419/13.

В обґрунтування позовної заяви ФОП ОСОБА_1 посилається на те, що 24.02.2003 р. відповідач уклав з ФОП ОСОБА_4 договір оренди нежитлового приміщення №2, за умовами якого КП «Гідропарк Лузанівка» передало в оренду ФОП ОСОБА_4 вказане приміщення АДРЕСА_1, загальною площею 128,1 кв.м. під кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» на строк до 24.02.2013 р. 01 листопада 2005 року було підписано додаткову угоду до зазначеного договору, за умовами якої було здійснено заміну орендаря з ОСОБА_4 на позивача. Позивач стверджує, що свої зобов'язання за договором виконував сумлінно, не допускав прострочень платежів, зробив капітальний ремонт. Та розраховував на подовження договору. Оскільки відповідно до ч.З ст.17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», після закінчення терміну договору оренди орендар, який належним чином виконував свої обов'язки за договором, має переважне право, за інших рівних умов, на укладення договору оренди на новий термін, тому 14.01.2013 року за вих.№1 позивач звернувся до відповідача із пропозицією укласти договір на новий термін. Проте відповідач не визнає факту укладення додаткової угоди взагалі та відмовляється від укладення будь-яких договорів з позивачем.

З наведених підстав Фізична особа-підприємць ОСОБА_1 31.05.2013 р. звернулась до суду з позовом до Комунального підприємства "Гідропарк "Лузанівка" про визнання договору дійсним та укладеним.

17.09.2013р. до господарського суду надійшла заява прокуратури Суворовського району міста Одеси про вступ в інтересах відповідача у справу №916/1419/13 з посиланням на ст.29 ГПК України.

Відповідно до ст. 29 ГПК України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд рішення Верховним Судом України про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб.

У разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача. Про свою участь у вже порушеній справі прокурор повідомляє господарський суд письмово, а в судовому засіданні - також і усно. Прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи, суд задовольняє заяву прокуратури Суворовського району міста Одеси про вступ у справу №916/1419/13.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 29, п. 1, п. 2 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №916/1419/13 - прокуратуру Суворовського району міста Одеси (65003, м.Одеса, вул. Отамана Головатого, 89).

Суддя Зайцев Ю.О.