ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"23" вересня 2013 р.Справа № 916/1828/13
За позовом: Виробничо-постачальницької асоціації "Хмельницькоблагрошляхбудсервіс";
до відповідача 1: ОСОБА_1;
до відповідача 2: ОСОБА_2;
до відповідача 3: ОСОБА_3;
до відповідача 4: ОСОБА_4;
до відповідача 5: ОСОБА_5;
до відповідача 6: ОСОБА_6;
до відповідача 7: ОСОБА_7;
до відповідача 8: ОСОБА_8;
про визнання договору удаваним
Суддя Никифорчук М.І.
СУТЬ СПОРУ: ВПА "Хмельницькоблагрошляхбудсервіс" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договору удаваним.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 15 липня 2013р. суддя Никифорчук М.І. порушив провадження по справі №916/1828/13 за позовом Виробничо-постачальницької асоціації "Хмельницькоблагрошляхбудсервіс" до відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договору удаваним.
Приймаючи до уваги, що суддя Никифорчук М.І. з 19.08.2013р. по 20.09.2013р. включно перебував у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, за розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 19.08.2013р. справу №916/1828/13 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Щавинській Ю.М.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.08.2013р. суддею Щавинською Ю.М. прийнято справу №916/1828/13 до свого провадження, розгляд справи призначено на 23.09.2013р. о 15:15.
Приймаючи до уваги повернення судді Никифорчука М.І. з відпустки, розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 23 вересня 2013 року справу №916/1828/13 передано на розгляд судді Никифорчуку М.І.
Керуючись ст. 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1.Прийняти справу № 916/1828/13 до свого провадження.
2.Призначити розгляд справи на 23.09.2013р. о 15:15.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №6.
3. Зобов'язати:
позивача надати:
-надати докази, що відповідачі здійснили відчуження за оплату корпоративних прав, про що зазначено у позові;
- надати докази, що дарувальники за договором дарування ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 приховали отримання ними грошових коштів;
- надати докази, що договір дарування частки корпоративних прав від 28.02.2013р. є удаваним;
- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;
- надати належним чином завірені копії установчих документів МП "Південний Буг" (Статут);
-надати завірену належним чином копію Статуту та довідку про включення до ЄДРПОУ -Виробничо-постачальницької асоціації "Хмельницькоблагрошляхбудсервіс";
відповідача 1 ОСОБА_1 надати:
- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;
відповідача 2 ОСОБА_2 надати:
- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;
відповідача 3 ОСОБА_3 надати:
- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;
відповідача 4 ОСОБА_4 надати:
- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;
відповідача 5 ОСОБА_5 надати:
- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;
відповідача 6 ОСОБА_6 надати:
- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;
відповідача 7 ОСОБА_7 надати:
- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;
відповідача 8 ОСОБА_8 надати:
- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами.
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Никифорчук М.І.
The court decision No. 33725303, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 23.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 916/1828/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: