Court ruling № 33725217, 23.09.2013, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" вересня 2013 р.№ 916/13/1539

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. № 3882/13 від 18.09.2013 року, за позовом Дальницької сільської ради Овідіопольського району до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеське об'єднання автобусних станцій", про розірвання договорів оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2013 р. Дальницька сільська рада Овідіопольського району звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеське об'єднання автобусних станцій" про розірвання договорів оренди земельних ділянок.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на укладення з відповідачем наступних договорів:

- 15 листопада 2000 року, між Дальницькою сільською радою Овідіопольського району Одеської області та товариством з обмеженою відповідальністю «Послуга» (код за ЄДРПОУ 21033802), був укладений договір оренди земельної ділянки загальною площею 514 кв.м. на території Дальницької сільської ради Овідіопольського району в с. Ґрибівка терміном на 25 років, посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Куркан Н.Ф., за р. № 3472.

- 14 березня 2001 року, між Дальницькою сільською радою Овідіопольського району Одеської області та фірмою «Послуга» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (код за ЄДРПОУ 21033802), був укладений договір оренди земельної ділянки загальною площею 500 кв.м. на території Дальницької сільської ради Овідіопольського району в с. Грибівка, терміном на 25 років, посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Куркан Н.Ф., за р. № 667.

- 11 вересня 2001 року, між Дальницькою сільською радою Овїдіопольського району Одеської області та фірмою «Послуга» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (код за ЄДРПОУ 21033802) був укладений договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,14 га на території Дальницької сільської ради Овідіопольського району в с, Грибівка терміном на 25 років, посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Куркан Н.Ф., за р. № 3439.

Позивач просить суд задовольнити наступні позовні вимоги:

- розірвати договір оренди земельної ділянки від 15 листопада 2000 року, укладений між Дальницькою сільською радою Овідіопольського району Одеської області та товариством з обмеженою відповідальністю «Послуга» (код за ЄДРІІОУ 21033802) загальною площею 514 кв.м., посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Куркан Н.Ф. за р. № 3472;

- розірвати договір оренди земельної ділянки від 14 березня 2001 року, укладений між Дальницькою сільською радою Овідіопольського району Одеської області та фірмою «Послуга» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (код за ЄДРПОУ 21033802), загальною площею 500 кв.м., посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Куркан Н.Ф., за р. № 667;

- розірвати договір оренди земельної ділянки від 11 вересня 2001 року, укладений між Дальницькою сільською радою Овідіопольського району Одеської області та фірмою «Послуга» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (код за ЄДРПО 21033802) загальною площею 0,14 га, посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Куркан Н.Ф., за р. № 3439, факт державної реєстрації договору оренди земельної ділянки засвідчено Дальницькою сільською радою 12 жовтня 2001 року за №53.

Як встановлено судом, заявлені позовні вимоги грунтуються на підставі трьох окремих договорів, не пов'язаних між собою поданими доказами, не є однорідними, оскільки виникли з неоднорідних правовідносин.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Доказами у справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ст. 32 ГПК України).

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 58 ГПК України, позовні вимоги повинні виходити з одних і тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги і об'єднання позовних вимог можливе, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються не подібними, а тими самими доказами.

Зокрема, позивачем в одній позовній заяві об'єднано вимоги про визнання недійсним договорів, укладення яких ґрунтувалось на різних обставинах між різними сторонами та мало різні правові наслідки. Відтак, вказані вимоги не пов'язані між собою однією підставою виникнення та поданими доказами. В свою чергу, таке об`єднання позовних вимог, які не зв'язані між собою поданими доказами, суттєво утруднить вирішення даного спору та сумісний розгляд зазначених вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін.

Про відповідні наслідки недотримання позивачем приписів ГПК щодо порушення правил об'єднання вимог наведено в п. 3.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", за яким якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (ст. 58 та пункт 5 ч. 1 ст. 63 ГПК).

Згідно п.5 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Проаналізувавши надані до позовної заяви докази, з огляду на заявлені позовні вимоги, суд доходить до висновку, що позивачем при поданні позовної заяви не враховано вимоги ст. 58, п.5 ст.63 ГПК України.

При цьому, господарський суд звертає увагу позивача на те, що - в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України - повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 57, п. 5 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дальницької сільської ради Овідіопольського району про розірвання договорів - повернути без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, р/р № 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001) на користь Дальницької сільської ради Овідіопольського району (67842, Одеська обл., с. Дальник, вул. Леніна 126, код ЕДРПОУ 04380270) судовий збір в сумі 1147 /одна тисяча сто сорок сім) грн., сплаченого платіжним дорученням №k10/d/51 від 13.09.2013 р.

Додаток: позовна заява на 3 арк. з додатком документів.

Суддя Зайцев Ю.О.