ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/12201/13
23.09.13
За позовом Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім"
до Комунального підприємства "Київпастранс"
про відшкодування шкоди в порядку регресу 10 678,97 грн.
Суддя Гавриловська І.О.
Представники сторін: без виклику
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з Комунального підприємства "Київпастранс" суму збитків в порядку регресу у розмірі 10 678,97 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.06.2013р. порушено провадження у справі №910/12201/13, призначено розгляд справи на 22.07.2013 року.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.07.2013 року розгляд справи відкладено на підставі ст. 77 ГПК України на 12.08.2013 року.
За розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 12.08.2013 року з метою дотримання процесуальних строків, керуючись п. 2.6. рішення зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справу № 910/12201/13 передано для розгляду судді Літвіновій М.Є. у зв'язку із знаходженням судді Шаптала Є.Ю. на лікарняному.
За розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 30.08.2013 року справу № 910/12201/13 передано для розгляду судді Шаптала Є.Ю. у зв'язку з поверненням з лікарняного.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 20.09.2013 р. справу передано на повторний автоматичний розподіл, за яким розгляд справи № 910/12201/13 доручено здійснювати судді Гавриловській І.О.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу № 910/12201/13 до свого провадження та призначити судове засідання на 30.10.13 о 11:10. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 9.
3. Зобов’язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органів статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків та їх реквізити.
Зобов'язати позивача надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору;
- оригінали доданих до позовної заяви документів;
- довідку-витяг державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи;
- письмовий дозвіл вигодонабувача на перерахування страхового відшкодування не на його користь;
- докази сплати страхувальником страхового платежу, оскільки за умовами договору, у разі несплати страхового платежу, цей договір є таким, що не набрав чинності.
Зобов'язати відповідача надати суду:
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу.
4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.
У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.
Суддя Гавриловська І.О.
The court decision No. 33725179, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/12201/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: