ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
30.07.2013р. Справа № 905/4224/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О. розглянувши матеріали справи:
за позовом - Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі філії «Донецького регіонального управління» Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» м.Донецьк
до відповідача 1 - Кіровського відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського
управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області
м.Макіївка
до відповідача 2 – Колективного підприємства «Чемпіон» м. Макіївка
про звільнення майна з під арешту
в с т а н о в и в :
Позивач заявив позовні вимоги про звільнення майна з під арешту.
Ухвалою від 11.07.2013р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на іншу дату.
Господарським судом при друкуванні резолютивної частини зазначеної ухвали, а саме: в частині зазначення дати призначення слухання справи було допущено технічну помилку, та замість «відкласти розгляд справи на 30.07.2013року на 10-00годин.» було «відкласти розгляд справи на 30.07.2013року на 11-00годин.»
Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Зазначена описка підлягає виправленню, оскільки, вона не змінює змісту ухвали суду.
На підставі ст. 89 ГПК України, господарський суд –
У х в а л и в :
Виправити описку в ухвалі господарського суду про порушення провадження по справі від 11.07.2013р.
В ухвалі господарського суду від 11.07.2013р. замість відкласти розгляд справи на 30.07.2013року на 11-00годин.» читати «відкласти розгляд справи на 30.07.2013року на 10-00годин.».
Суддя О.О. Уханьова
The court decision No. 33725083, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 905/4224/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: