Court ruling № 33724975, 24.09.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.09.13р. Справа № 904/2903/13

За заявою Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про виправлення помилки у наказі

у справі за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо - збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 4340,42 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення плати за користування вагонами у сумі 4340,42 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2013 року, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.09.2013 року, позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" плату за користування вагонами у сумі 4 263,72 грн.

11 червня 2013 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2013 року був виданий наказ № 904/2903/13.

23 вересня 2013 року від Державного підприємства "Придніпровська залізниця" надійшла заява про виправлення помилки у наказі № 904/2903/13 від 11.06.2013 року, допущеної щодо найменування відповідача (боржника).

Заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяви стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про виправлення помилки у наказі господарським судом встановлено, що до заяви не додано жодних доказів надсилання Публічному акціонерному товариству "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" копії заяви і доказів на її обґрунтування.

З огляду на викладене, заява про виправлення помилки у наказі від 11.06.2013 року у справі № 904/2903/13 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 63, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Державному підприємству "Придніпровська залізниця" заяву про виправлення помилки у наказі і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: заява про виправлення помилки у наказі з доданими до неї документами на 3-х аркушах.

Суддя І.І. Колісник