ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.09.13р. Справа № 904/5820/13
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг
до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
про стягнення 89590,68 грн.
Суддя Колісник І.І.
Представники:
від позивача: Коваленко Ю.Ф., дов. № 52-16/118 від 29.12.2012 року, начальник цивільно-правового бюро юридичного відділу;
від відповідача: Русанова В.В., дов. № 30 від 01.01.2013 року, юрисконсульт 1 категорії юридичного сектора.
СУТЬ СПОРУ:
Відкрите акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про стягнення безпідставно списаних коштів у сумі 89590,68 грн.
Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про витребування додаткових доказів від відповідача, заслухавши доводи сторін щодо поданого клопотання, суд вбачає підстави для відкладення розгляду заявленого клопотання до з'ясування фактичних обставин у справі.
Враховуючи значний обсяг зібраних у справі доказів, які потребують детального вивчення, а також складність юридичної кваліфікації правовідносин у даному спорі, суд дійшов висновку, що дану справу необхідно розглядати колегіально у складі трьох суддів відповідно до приписів ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 46, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити колегіальний розгляд справи № 904/5820/13.
2. Відкласти розгляд справи.
3. Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суду.
Суддя І.І. Колісник
The court decision No. 33724970, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 904/5820/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: