печерський районний суд міста києва
Справа № 757/20175/13-ц
У Х В А Л А
"26" вересня 2013 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Волкової С.Я.,
при секретарі - Поклад А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву публічного акціонерного товариства «Омега Банк» про заміну стягувача,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 26.10.2012 р. задоволено позов публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Публічне акціонерне товариство «Омега Банк» 17.09.2013 р. звернулося до суду із заявою про заміну стягувача, а саме: публічне акціонерне товариство «Сведбанк» на публічне акціонерне товариство «Омега Банк». Заява обґрунтована тим, що 29.04.2013 р. публічне акціонерне товариство «Сведбанк» змінило своє найменування на публічне акціонерне товариство «Омега Банк».
В судове засідання заявник не з'явився, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку.
Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд заяви проводився судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст.197 ЦПК України).
Суд, вивчивши заяву публічного акціонерного товариства «Омега Банк», прикладені документи, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву обґрунтованою, такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209,210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву - задовольнити.
Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Сведбанк» на правонаступника публічне акціонерне товариство «Омега Банк» (ідентифікаційний код 19356840).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 33724939, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 757/20175/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: