Decision № 33724903, 24.09.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.09.13р. Справа № 904/6357/13За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 8 825 777,45 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Бондик Є.В.

Представники:

Від позивача: Вознюк Є.В., довіреність № 14-61 від 22.03.2013 р.

Від відповідача: Куроєдова О.В., довіреність № 516 від 09.04.2013 р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" суми основного боргу у розмірі 7 478 209,40 грн., 3% річних - 250 338,25 грн., інфляційних втрат -10 583,31 грн., пені - 563 167,83 грн., 7 % штрафу - 523 474,66 грн. за спожитий природній газ.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за укладеним між Позивачем та Відповідачем договором про закупівлю природного газу № 05/47-БО-12 від 07.11.2012р. щодо оплати вартості обсягів газу у встановленому договором порядку.

Представник позивача підтримав позовні вимоги викладені у позовній заяві в повному обсязі.

Відповідач надав відзив на позов в якому проти позову не заперечив, зазначав, що прострочення зобов'язання виникло по причині відсутності коштів та неприбутковості підприємства, а саме:

- за перше півріччя 2013р. Відповідач отримав збиток від виробничої діяльності 10 869,20 грн.;

- значна частина майна підприємства знаходиться у податковій заставі, і унеможливлює оформлення банківського кредиту;

- накладений арешт на всі грошові кошти які містяться на рахунках та підлягають примусовому стягненню відповідно до наказу господарського суду від 27.02.2012р. № 39/5005/168/2012 та зведеного виконавчого провадження № 22-1 від 25.02.2003р.

На підставі викладеного Відповідач просить зменшити розмір пені та штрафних санкцій за прострочення зобов'язання на 50%.

Позивач заперечив проти клопотань відповідача з тих підстав, що важкий фінансовий стан підприємства-боржника не є винятковим випадком в розумінні ст. 233 Господарського кодексу України, а несвоєчасна сплата боргів може призвести до зупинення постачання природного газу на територію України.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався з 03.09.2013р. до 24.09.2013р.

Клопотання про використання засобів технічної фіксації судового процесу при розгляді цієї справи представниками сторін не заявлялись.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" (далі - Продавець, Позивач) та Нікопольським комунальним підприємством "Нікопольтеплоенерго" (далі - Покупець, Відповідач) 07.02.2012 року укладено договір № 05/47-БО-12 про закупівлю природного газу (далі - Договір) та додаткову угоду № 1 до даного Договору від 27.06.2012 року.

Відповідно до пункту 1.1. Договору Продавець зобов'язується поставити Покупцеві природний газ (за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, ввезеного на митну територію України ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"), далі - газ, а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити природний газ в обсязі, зазначеному у п. 1.2. цього договору.

Газ, що постачається за цим договором, використовується Покупцем виключно для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання. Використання газу Покупцем для інших потреб не є предметом цього договору

Пунктом 1.2. Договору в редакції Додаткової угоди №1 від 27.06.2012р. передбачено, що Продавець передає Покупцеві з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року природний газ в обсязі до 1 918 818 тис. куб.м., у тому числі по місяцях;

місяцьобсягмісяцьОбсягМісяць ОбсягМісяцьОбсягсічень0квітень294,304Липень0Жовтень0лютий905,525травень0Серпень0Листопад0березень718,989червень0Вересень0Грудень0І кв.1624,514ІІ кв.294,304ІІІ кв.0IV кв.0Відповідно до п. 3.1. Договору в редакції Додаткової угоди №1 від 27.06.2012р. ціна за 1000 куб.м природного газу становить 3 509,00 грн без урахування збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу за регульованим тарифом та продукту на додану вартість. До сплати за 1 000 куб.м природного газу - 3 509,00, крім того цільова надбавка - 2% та ПДВ - 20%, всього з цільовою надбавкою та ПДВ - 4 295,02 грн.

До ціни газу додається тариф на послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами, який становить 265,10 грн., крім того ПДВІ - 20 % - 53,02 грн., всього з ПДВ -318,12 грн.

До сплати за 1 000 куб.м природного газу - 3 844,28 грн., крім того ПДВ - 20% - 768,86 грн., всього з ПДВ - 4 613,14 грн.

Ціна договору (сума договору) складається з суми вартості місячних поставок газу за цим договором та на дату укладення цієї угоди становить - 7 376 473,66 грн., крім того ПДВ - 101 735,74 грн., разом з ПДВ - 7 478 209,40 грн.

В пункті 3.1.1. Договору зазначено, що сторони домовились, що ціна за 1000,0 кубічних метрів газу встановлюється на рівні граничної ціни на газ та/або тарифів, затверджених уповноваженим державним органом. У разі зміни уповноваженим державним органом граничної ціни на газ та/або тарифів, сторонами в обов'язковому порядку застосовується нова ціна на газ та/або тарифи.

Згідно п. 4.1. Договору оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу.

Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14 -го числа місяця наступного за місяцем поставки газу.

Термін поставки газу: з 1 січня 2012р. по 31 грудня 2012р. включно (п.5.1. Договору).

Пунктами 6.1., 6.1.1., 6.1.2. Договору покупець зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений газ. Підписувати акт приймання-передачі газу, поставленого Продавцем Покупцеві у відповідному місяці поставки.

В пункті 10.1. Договору зазначено, що Договір набирає чинності з дати підписання та скріплення печатками сторін, але не раніше ніж через 14 днів (п'ять робочих днів у разі застосування процедури закупівлі з підстав, визначених пунктом 3 частини другої статті 39 Закону України «Про здійснення державних закупівель») з дня опублікування у державному офіційному друкованому виданні з питань державних закупівель повідомлення про акцент пропозиції за результатами застосування процедури закупівлі в одного учасника, поширює дію на відносини, що фактично склались між сторонами з 01 січня 2012р., і діє у частині поставки газу до 31 грудня 2012р. включно, а у частині розрахунків - до їх повного здійснення.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач протягом лютого - квітня 2012 року здійснив поставку природного газу Відповідачу, що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 29.02.2012р. на суму 3 529 102,59 грн., від 31.03.2012р. на суму 2 802 115,83 грн., від 30.04.2012р. на суму 1 146 990,98 грн. (а.с. 51-53) на загальну суму 7 478 209,40 грн., загальний обсяг поставленого газу становить 1 918,818 тис.куб.м.

Вище вказані акти підписані повноважними представниками сторін без зауважень на скріплені печатками підприємств сторін.

Як зазначає Позивач у позовній заяві, станом на 17.05.2013 року заборгованість за договором за використаний природний газ складає 8 825 777,45 грн., яка складається з суми основного боргу - 7 478 209,40 грн., пені - 563 167,83 грн. за період з 15.03.2012р. по 17.05.2013р., 3% річних - 250 338,25 грн. за період з 15.03.2012р. по 17.05.2013р. , 7 % штрафу - 523 474,66 грн., суми інфляційних втрат - 10 587,31 грн. за період з 16.02.2012р. по 15.03.2012р.

Пунктом 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зобов`язання в силу вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Матеріалами справи підтверджено постачання відповідачу природного газу за лютий - квітень 2012р. (а.с. 51-53).

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідач на час розгляду справи позовні вимоги не спростував, суму боргу за поставлений товар не сплатив.

З врахуванням викладеного, з Відповідача підлягає до стягнення 7 478 209,40 грн. основного боргу.

У відповідності до статті 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно частини 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

В пункті 7.2. Договору сторони передбачили, що у разі невиконання Покупцем умов п. 4.1. цього договору, покупець зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково сплатити штраф у розмірі 7 % від суми простроченого платежу.

В зв'язку з неналежним виконанням умов договору щодо своєчасної оплати за переданий природний газ, Позивачем нарахована Відповідачу пеня за період з 15.03.2012 року по 17.05.2013 року в сумі 563 167,83 грн.

Нарахування Позивачем 7% штрафу у сумі 523 474,66 грн. також є правомірним та обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

В силу п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно Рекомендацій ВСУ від 03.04.97р. № 62-97р. відносно порядку застосування індексів інфляції „при розгляді судових справ при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць; отже умовно слід рахувати, що сума, яка підлягає стягненню з 1 по15 числа місяця, індексується за цей період, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця.

Із змісту листа Верховного Суду України №62-97р від 03.04.1997 року "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" випливає, що розраховані Міністерством статистики України індекси інфляції застосовуються помісячно, при чому, якщо за період в індексованому місяці набирається не менше п'ятнадцяти днів.

Перевіривши розрахунки, судом встановлено, що інфляційні втрати з урахуванням індексу інфляції за березень 2012р. становлять 10 587,31 грн.

3% річних нараховані вірно, та їх розмір з 15.03.2012р. по 17.05.2013р. включно становить 250 338,25 грн.

В ході судового розгляду справи Відповідачем заявлено клопотання про зменшення розміру пені та штрафних санкцій на 50%, яке обґрунтоване скрутним фінансовим становищем підприємства, а саме:

- за перше півріччя 2013р. Відповідач отримав збиток від виробничої діяльності 10 869,20 грн.;

- значна частина майна підприємства знаходиться у податковій заставі, і унеможливлює оформлення банківського кредиту;

- накладений арешт на всі грошові кошти які містяться на рахунках та підлягають примусовому стягненню відповідно до наказу господарського суду від 27.02.2012р. № 39/5005/168/2012 та зведеного виконавчого провадження № 22-1 від 25.02.2003р.

Доводи відповідача про необхідність зменшення пені заслуговують на увагу, з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Пунктом 1 ст. 233 Господарського кодексу України закріплено, що суд має право зменшити розмір санкцій, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Згідно ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника.

Вирішуючи питання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, суд повинен з'ясувати наявність значного перевищення розміру неустойки розміру збитків, а також об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов'язань, причини неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення у виконанні зобов'язання, невідповідності розміру пені наслідкам порушення, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків.

Зі змісту наведених норм випливає, що при вирішенні питання про можливість зменшення неустойки, суд бере до уваги майновий стан сторін і оцінює співвідношення розміру заявлених штрафних санкцій, зокрема, із розміром збитків кредитора.

Враховуючи, що підприємство відповідача не є прибутковою організацією, суд вважає можливим задовольнити клопотання Відповідача частково та зменшити розмір пені на 30 % та стягнути з відповідача 70% пені в розмірі 394 217,48 грн.

В частині стягнення пені в розмірі 168 950,35 грн. - відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч. 1 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, з врахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі основного боргу - 7 478 209,40 грн., пені - 394 217,48 грн., інфляційні втрати - 10 587,31 грн., 3% річних - 250 338,25 грн., 7% штрафу - 523 474,66 грн.

Згідно ст. 49 ГПК України при задоволенні позову судовий збір покладається на відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" (53213, Дніпропетровська область. м. Нікополь, пр. Трубників, 132, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 05472525) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" (01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 20077720) основний борг в розмірі 7 478 209,40 грн. (сім мільйонів чотириста сімдесят вісім тисяч двісті дев'ять грн. 40 коп.), пеню - 394 217,48 грн. (триста дев'яносто чотири тисячі вісті сімнадцять грн. 48 коп.), інфляційні втрати - 10 587,31 грн. (десять тисяч п'ятсот вісімдесят сім грн. 31 коп.), 3% річних - 250 338,25 грн. (двісті п'ятдесят тисяч триста тридцять вісім грн. 25 коп.), 7% штрафу - 523 474,66 грн. (п'ятсот двадцять три тисячі чотириста сімдесят чотири грн. 66 коп.); витрати по сплаті судового збору - 68 820,00 грн. (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять грн. 00 коп.), про що видати наказ.

В частині стягнення пені в розмірі 168 950,35 грн. - відмовити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.Г. Назаренко Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 25.09.2013р.