Справа № 511/2911/13-ц
номер провадження 6/511/76/13
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"26" вересня 2013 р.Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В., розглянувши матеріали справи за поданням Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
25.09.2013 року державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області Дімова Х.І. звернулася до Роздільнянського районного суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 до виконання виконавчого листа № 2/511/407/13 виданого 11.04.2013 р. Роздільнянським районним судом Одеської області. .
Справа згідно автоматичному розподілу надійшла до моєго провадження.
Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за поданням Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1.
Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду (м.Роздільна,вул.Шевченка, 85) на 26.09.2013 р. о 16.30 год.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.лягає.
Суддя А. В. Ільяшук
The court decision No. 33724408, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 26.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 511/2911/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: