Справа № 760/7794/13-ц
Провадження № 2-н-600/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/про відкриття провадження у справі/
13 квітня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши заяву Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за утримання житла та за користування комунальними послугами.
Подана заява відповідає вимогам статей 96-98 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 11, 100, 102 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Зобов'язати Державну податкову службу України надати суду індивідуальні ідентифікаційні номери ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, у порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 33723933, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 760/7794/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: