№ 33723839, 26.09.2013, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа№ 640/16154/13-п

н/п 3/640/3190/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Чередник В.Є.

при секретарі Кривенко Т.С.

за участю прокурора Шитікова О.М.

за участю представника Харківської митниці Міндоходів Горбонос І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал № 490/80700/13 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт гр-на НОМЕР_1, виданий 27.02.2012 р. УФМС 233, -

за ст.472 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2013 року о 19 годині 09 хвилин в зону діяльності пункту пропуску «Плетенівка» митного поста «Плетенівка» Харківської обласної митниці в'їхав автомобіль марки «Тоуоtа Саmгу», державний реєстраційний знак РФ «НОМЕР_2», який виїжджав з митної території України до Російської Федерації під керуванням гр-на РФ ОСОБА_2, що обрав спрощений порядок проходження митного контролю - «зелений коридор», тобто своїми діями заявив митному органу України про відсутність у нього та в автомобілі предметів, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню. При переведенні вказаного автомобіля на вимогу митного органу до «червоного коридору» гр-н ОСОБА_2 усно та письмово заявив за встановленою формою про відсутність у нього предметів заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України. Після цього, в ході спільного прикордонно-митного огляду, в салоні автомобілю, у кишені правої двері було виявлено один телескопічний металевий кийок, про переміщення якого не було повідомлено митному органу в порядку визначеному ч.1 ст.257 МК України та постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 № 431.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про день слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, просить розглядати справу за його відсутністю (а.с.39).

Згідно ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Представник Харківської митниці Міндоходів в судове засідання з'явився, висновок підтримав.

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення передбаченого ст.472 МК України підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил від 10.06.2013 р. (а.с.3-6), доповідною запискою інспектора (а.с.25); постановою про закриття кримінального провадження від 29.03.2013 р. (а.с.6-7).

Відповідно висновку Харківського відділення з питань експертизи та досліджень СЛЕД Мінхдоходів № 142001102-3501 від 19.09.2013 р. вартість безпосереднього предмету порушення митних правил одного станом на дату оцінки, становить150 грн. (а.с.35-36).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст. 42 Конституції України ст.472 МК України, ст.ст.9, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним в порушенні митних правил передбачених ст.472 МК України та накласти стягнення на у вигляді штрафу в розмірі 150 грн. та конфіскувати безпосередній предмет порушення митних правил, що знаходиться на складі Харківської митниці Міндоходів: один телескопічний металевий кийок, загальною вартість товару - 150 грн.

Кошти, вилучені у ОСОБА_2 по квитанції № 35 від 10 червня 2013 року в рахунок забезпечення сплати штрафу по ПНП 490/80700/13 від 10.09.2013 р. в розмірі 80 грн. перерахувати на користь держави на рахунок Отримувач: УДКСУ у м.Харкові Харківської області, Код ЕДРПОУ: 37999649, Банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31112106705002, призначення платежу: «оплата штрафу по постанові суду по протоколу ПНП 490/80700/13 від 10.06.2013 р. від ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 витрати Харківської митниці Міндоходів пов'язані зі справою про порушення митних правил за зберігання предмету правопорушення відповідно довідки на рахунок № 31250272215173, код ЕДРПОУ 38633709, МФО 851011, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, призначення платежу "відшкодування витрат згідно постанови суду по протоколу ПМП № 490/80700/13 від 10.09.2013 р. від ОСОБА_2 в розмірі 1 грн. 83 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Чередник В.Є.