№ 33723803, 26.09.2013, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast

612/699/13-п

3/612/197/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2013 року Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши матеріал, який надійшов від заступника начальника Лозівської ОДПІ Головного управління міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює головним бухгалтером ПСП ім. Куйбишева Близнюківського району Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 виданий Близнюківським РВ УМВС України в Харківській області 13.02.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, одружена, мешкає за адресою: с. Надеждине Близнюківський район Харківська область, -

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З 26 по 30 липня 2013 року, при проведенні перевірки ПСП ім. Куйбишева Близнюківського району Харківської області, в порушення п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу №2756-VІ від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями, було встановлено: заниження податку на додану вартість на загальну суму 15020 грн., у т.ч. за грудень 2012 року у сумі 15020 грн. по декларації з ПДВ за загальною (повною) формою.

Факт порушення встановлено актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПСП ім. Куйбишева з питань правомірності користування пільгою з податку на додану вартість, реальності здійснення господарських операцій та відображення в бухгалтерському та податковому обліку, податкових деклараціях результатів операцій по господарських відносинах з контрагентами постачальниками та покупцями за період з 01.01.2011 по 31.05.2013 року.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Викладене підтверджується актом про результати перевірки від 02.08. 2013 року №110/22.1-04/30560534, протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА №610103 від 09.09. 2013 року. В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначила, що порушення скоєне не навмисно.

Вивчивши матеріали справи,заслухавши пояснення ОСОБА_1, яка просить справу закрити, суд приходить до висновку, що за допущене порушення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не може бути притягнута, а порушена відносно неї адміністративна справа має бути закрита виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки подія, згідно протоколу, мала місце за період з 01.01.2011р. по 31.05.2013р., тобто більш ніж три місяці тому, ОСОБА_1 не може бути притягнута до відповідальності за вчинене правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, обставинами, що виключають провадження у справі про адміністративні правопорушення, є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 цього Кодексу.

А тому, керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області або опротестована в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ

26 вересня 2013 року