1/546/11/13
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2013 року Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - Беркута Л.Г.
при секретарі - Захарченко Л.Я.
з участю прокурора - Звягольського О.О.
розглянувши в порядку передбаченому ст.409 КПК України в редакції 1960 року звернення виконуючого обов'язки начальника установи-начальник арештного дому Качанівської виправної колонії № 54 про уточнення початку строку відбування покарання щодо засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 16 квітня 2013 року ОСОБА_1 засуджена за ст.127 ч.2 КК України до 5 (п'яти ) років позбавлення волі та визначено строк відбування покарання з 11 березня 2013 року .
Разом з тим до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшло звернення від виконуючого обов'язки начальника установи-начальник арештного дому Качанівської виправної колонії № 54 про уточнення початку строку відбування покарання щодо засудженої ОСОБА_1, в зв'язку із тим, що у відповідності до протоколу затримання вона була взята під варту 12 березня 2013 року.
Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне внести уточнення до вироку Решетилівського районного суду Полтавської області від 16 квітня 2013 року про визначення початку строку відбування покарання засудженої ОСОБА_1
Керуючись ст.ст.409,411 КПК України в редакції 1960 року, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Внести уточнення до вироку Решетилівського районного суду Полтавської області від 16 квітня 2013 року.
Строк відбування покарання засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту затримання, тобто з 12 березня 2013 року.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 33723741, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 26.09.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1626/1229/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: