Court ruling № 33723651, 26.09.2013, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"26" вересня 2013 р. Справа № 363/3702/13-ц

У Х В А Л А

26 вересня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючої Л.Ф. Войнаренко,

при секретарі Г.В. Терновій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді питання про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі за заявою ПАТ «Укртелеком» в особі Київської обласної філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, щодо стягнення боргу за телекомунікаційні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Наказом Вишгородського районного суду Київської області від 14 березня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства „ Укртелеком " в особі Київської міської філії заборгованість надані телекомунікаційні послуги, інфляційні збитки та 3% річних в сумі 523 (п»ятсот дв) грн. 55 коп. та судовий збір в розмірі 94 грн. 10 коп. всього стягнути 617 (шістсот сімнадцять) грн. 11 коп., на р\ рахунок 2600169 в ПАТ «Райффайзен банк Аваль», м. Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 01184901.

В абзаці першому вступної частини судового наказу допущено описку, а саме помилково зазначено назву стягувача замість: «ПАТ «Укртелеком» в особі Київської обласної філії» зазначено «ВАТ «Укртелеком» в особі Київської обласної філії» та в абзаці другому резолютивної частини судового наказу допущено описку замість «Публічного акціонерного товариства Укртелеком» в особі Київської обласної філії» вказано «Відкритого акціонерного товариства Укртелеком» в особі Київської обласної філії» крім того в судовому наказі не зазначено строк пред'явлення до виконання судового наказу 1 (один) рік.

В судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином причини не явки суду не відомі.

У відповідності до ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Із матеріалів справи вбачається, що у судовому наказі Вишгородського районного Київської області від 14 березня 2012 року в абзаці першому вступної частини судового наказу допущено описку, а саме помилково зазначено назву стягувача замість: «ПАТ «Укртелеком» в особі Київської обласної філії» зазначено «ВАТ «Укртелеком» в особі Київської обласної філії» та в абзаці другому резолютивної частини судового наказу допущено описку замість «Публічного акціонерного товариства Укртелеком» в особі Київської обласної філії» вказано «Відкритого акціонерного товариства Укртелеком» в особі Київської обласної філії» крім того в судовому наказі не зазначено строк пред'явлення до виконання судового наказу 1 (один) рік.

Керуючись ст. 369 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити в абзаці першому вступної частини судового наказу описку, а саме замість: «ВАТ «Укртелеком» в особі Київської обласної філії» вказати «ПАТ «Укртелеком» в особі Київської обласної філії», в абзаці другому резолютивної частини судового наказу замість «Відкритого акціонерного товариства Укртелеком» в особі Київської обласної філії» вказати Публічного акціонерного товариства Укртелеком» в особі Київської обласної філії».

Вказати вірне найменування стягувача «Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Київської обласної філії».

Вказати строк пред'явлення до виконання судового наказу 1 (один) рік.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти з дня її отримання.

Суддя: Л.Ф.Войнаренко