Decision № 3372362, 19.03.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
19.03.2009
Case No.
30/286
Document №
3372362
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.09 Справа№ 30/286

за позовом: ДП „Медсервіс плюс” ТзОВ „Західно-Українського центру „Медсервіс”, м.Львів

до відповідача: ТзОВ „Аптека „Примула”, м.Львів

про стягнення 4256,61 грн.

Суддя Н.Мороз

Представники:

від позивача – н/з

від відповідача – Шелемба Ю.В.

Суть спору:

Позов заявлено ДП „Медсервіс плюс” ТзОВ „Західно-Українського центру „Медсервіс”, м.Львів до ТзОВ „Аптека „Примула”, м.Львів про стягнення 4256,61 грн.

Ухвалою господарського суду від 25.12.2008 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 27.01.2009 року.

Розгляд справи відкладався ухвалами суду від 27.01.2009р., 24.02.2009р. з причин, наведених у відповідних ухвалах.

Представник позивача в судове засідання не з"явився. В попередніх судових засіданнях позов просив задоволити.

Представник відповідача в судове засідання з"явився, подав відзив на позов яким повідомив про погашення боргу та просить не стягувати штрафні санкції, у зв”язку з важким фінансовим становищем підприємства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив:

Згідно ст.179 Господарського Кодексу України, майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб"єктами господарювання або між суб"єктами господарювання і негосподарюючими суб"єктами- юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір про постачання товару згідно якого позивач зобов'язався передати відповідачу товар на умовах і строки визначені договором, а останній, в свою чергу прийняти товар та своєчасно сплатити його вартість, згідно умов договору.

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 4129,92грн., що підтверджується накладною №6109 від 13.10.2008р. (в матеріалах справи).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання виконав повністю, відповідачем оплата повністю не здійснена, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 3569,65 грн.

Однак, в процесі розгляду справи відповідачем основний борг сплачено, відтак суд дійшов висновку провадження в цій частині припинити.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, в контексті з вимогами ст.193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п.6.1 договору, за несвоєчасну оплату товару, позивачем нараховано відповідачу штраф у розмірі 10 % від загальної заборгованості, що становить 356,96 грн.

Враховуючи заявлене клопотання, у зв”язку з важким фінансовим становищем підприємства, суд вважає за доцільне в порядку ст. 83 ГПК України, зменшити розмір штрафу до 178,48 грн.

Відповідно ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги документально обґрунтовані та підлягають задоволенню частково.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.179,193,216 ГК України, ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82- 84, 85, 116, 117 ГПК України, господарський суд,-

г. . ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека „Примула”, м.Львів, вул.. Тургенєва, 30 (п/р 2600314729 в „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 325570, код ЄДРПОУ 35620613) на користь дочірнього підприємства „Медсервіс плюс” ТзОВ „Західно-Українського центру „Медсервіс”, м.Львів, вул. Антоновича 128 (п/р 260043052301 у Львівській філії „Б.Р.Р”, МФО 325224, код ЄДРПОУ 30338380) –178,48 грн. штрафу, 102,00грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення основного боргу - провадження припинити.

4. В решті частині стягнення - відмовити.

5. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3372362 ?

Документ № 3372362 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3372362 ?

Дата ухвалення - 19.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3372362 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3372362 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3372362, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 3372362, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 19.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 3372362 refers to case No. 30/286

This decision relates to case No. 30/286. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3372359
Next document : 3372397