№ 33723441, 10.09.2013, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області Справа № 213/3444/13-п

Номер провадження 3/213/521/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 вересня 2013 рокусуддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Криворізької південної об,єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, керівника КПП «Сігмасаб», який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

23.08.2013 року старшим відділу місцевих податків і зборів, плати за землю управління оподаткування та контролю об,єктів і операцій Криворізької південної об,єднаної державної податкової інспекції ГУ міндоходів у Дніпропетровській області ОСОБА_3, при перевірці КПП «Сігмасаб» (50026 м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової,21а), керівником якого є ОСОБА_2, згідно акту перевірки № 38/1504/33575742 від 20.08.2013 року, встановлено порушення граничних термінів сплати плати за землю (орендна плата) за лютий-березень-квітень-травень 2013 року, внаслідок несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобов,язання по платі за землю (орендна плата) по строку нарахування 30.03.2013р., 30.04.2013р., 30.05.2013р., 30.06.2013р., фактично сплачено 08.07.2013 року, що є порушенням п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755- VІ із змінами та доповненнями.

Встановлено, що ОСОБА_2 постановою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 30.10.2012 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно. Згідно його пояснень, зазначених у протоколі, порушення допустив через тимчасову відсутність коштів, з порушенням згоден, просив розглядати справу за його відсутності. В порядку ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_2

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА № 070752 від 23.08.2013 року, актом перевірки№ 38/1504/33575742 від 20.08.2013 року.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 187 ч.1, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Мазуренко