Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 213/3207/13-ц
Номер провадження 2-н/213/1064/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження
12 серпня 2013 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 96-99 ЦПК України за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації № 20» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «ЖЕО № 20» заборгованості за комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації № 20» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «ЖЕО № 20» заборгованості за комунальні послуги.
Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України. Справа підсудна Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу. Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення суд не вбачає.
Керуючись ст. 96 - 100, 102 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації № 20» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «ЖЕО № 20» заборгованості за комунальні послуги.
У триденний строк з моменту відкриття наказного провадження провести видачу судового наказу по суті заявлених вимог без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.
Суддя В.В.Мазуренко
The court decision No. 33723359, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 12.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 213/3207/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: