Справа № 544/1216/13-ц
Провадження №2/544/439/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2013 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді - Марфіної Н.В.,
за участі секретаря - Острянського А.В.,
відповідача - ОСОБА_1,
представника відповідачів - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» про розірвання кредитного договору, -
у с т а н о в и в:
В провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» про розірвання кредитного договору.
Представник ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не з'явився, до суду надійшов лист про розгляд справи без участі представника.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, при цьому, ОСОБА_4 клопоче про залишення своєї зустрічної позовної заяви без розгляду.
Представник ОСОБА_4 та ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підтримав клопотання про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду і просить його задовольнити.
ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, зокрема, позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки звернення позивача до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду є його абсолютним та не оспорюваним правом, суд в даному випадку має лише винести відповідну ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» про розірвання кредитного договору - залишити без розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_4 та його представнику, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із тим самим позовом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але ухвалу було проголошено без їх участі можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя -
The court decision No. 33722377, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 18.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 544/1216/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: