У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2012 р. Справа №1915/20131/2012 Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши позов публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ «Родовід Банк» звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.
Позовна заява ПАТ «Родовід Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не оплачено суму судового збору у розмірі 1 % ціни позову.
Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»№ 3674-IV від 08.07.2011 р., із позовних заяв, які носять майновий характер сплачується судовий збір у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Враховуючи вищенаведені обставини, які позбавляють суд можливості повного та об'єктивного розгляду та вирішення даної справи по суті, суд вважає, що позовну заяву ПАТ «Родовід Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід залишити без руху, надавши позивачу термін протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.
У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -залишити без руху, надавши позивачу термін протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.
У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Головуючий суддяО. М. Вийванко
The court decision No. 33722340, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 04.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1915/20131/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: