Court ruling № 33722269, 15.08.2013, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа №544/1216/13-ц

Провадження №2/544/439/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2013 року Пирятинський районний суду Полтавської області у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Тютюнник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_1 14.08.2013 року звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі на підставі положень п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, посилаючись на те, що Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області відкрито кримінальне провадження №12013180290000476 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України щодо шахрайських дій відносно коштів за кредитним договором «Автопакет» №1311/09/08-А від 08.05.2008 року.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, вивчивши клопотання та матеріали справи приходить до висновку про те, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Кримінальне судочинство являє собою врегульовану кримінально-процесуальними нормами діяльність суду з відправлення правосуддя у кримінальних справах. Цей вид судочинства є основною і завершальною стадією кримінального процесу та здійснюється загальними судами.

Таким чином, в контексті положень п. 4 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншого кримінального провадження, яке знаходиться в провадженні суду.

Оскільки кримінальне провадження №12013180290000476 знаходиться на стадії досудового розслідування, підстави передбачені ст. 201 ЦПК України для зупинення провадження у цивільній справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -