У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення судового збору
18 квітня 2013 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подачу заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міськолаївської ради, Пологовий будинок Суворовського району м.Херсон, Відділ державної реєстирації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Миколаївській області про встановлення факту належості правовстановлюючого документу, -
ВСТАНОВИВ :
28.02.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належості правовстановлюючого документу.
Ухвалою судді Подзігун Г.В. від 18.04.2013 року позовна заява була залишена без розгляду за заявою заявника ОСОБА_1.
18.03.2013 року до суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 114,80 грн., сплаченого по квитанції №232:27/2/2013 року на ім'я платника ОСОБА_1, яка 18.03.2013року була передана на розгляд судді Подзігун Г.В..
Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, на підставі п.3 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", що судовий збір в розмірі 114,80 грн., сплачений по квитанції №232:27/2/2013 року на ім'я платника ОСОБА_1, підлягає поверненню ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подачу заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міськолаївської ради, Пологовий будинок Суворовського району м.Херсон, Відділ державної реєстирації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Миколаївській області про встановлення факту належості правовстановлюючого документу - задовольнити.
Суму судового збору в розмірі розмірі 114,80 грн., сплаченого по квитанції №232:27/2/2013 року на ім'я платника ОСОБА_1 - повернути позивачу ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Подзігун
The court decision No. 33719796, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 18.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 490/2335/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: