Court ruling № 33719685, 14.06.2013, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"14" червня 2013 р. Справа № 363/2177/13-ц

У Х В А Л А

14 червня 2013 року суддя Вишгородського районного суду Київської області О.І. Скарлат, вирішуючи питання про відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,-

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Вважаю, що позовна заява повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

До позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору, що суперечить вимогам п.1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-УІ, оскільки за подання позовної заяви майнового характеру передбачена ставка судового збору в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене та те, що ціна позову становить 240000 гривень вважаю, що сума судового збору за подання вказаного позову повинна складати 2400 грн.

ч. 1 ст. 121 України, передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.. 119, 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Оскільки до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, суд вважає за необхідне залишити подану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних вище недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Скарлат