26.09.2013 Суддя: Румілова Н. М.
Справа № 253/8065/13-ц
У Х В А Л А
26 вересня 2013 року Суддя Центрально - Міського районного суду м. Горлівки Донецької області у складі Румілова Н.М. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про тягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить ухвалити рішення про стягнення з нього на свою користь суму заборгованості за кредитним договором №DNН4КР82330280 від 29.05.2006 року у розмірі 75055, 52 грн...
Згідно п.5 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі після смерті фізичної особи, яка є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно довідки Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Донецькій області, відповідач у справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 02.10.2010 року знятий з реєстраційного обліку з адреси: АДРЕСА_1, у зв'язку зі смертю.
З нагоди наведеного суд вважає за необхідне відмовити позивачеві у відкритті провадження по даній справі.
Керуючись ст. ст. 122 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
У відкритті провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про тягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки протягом п'яти днів, з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом п'яти днів з дня отримання копії цього рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Н. М. Румілова
The court decision No. 33719429, Central District Court of Horlivka City was adopted on 26.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 253/8065/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: