Court ruling № 33719379, 25.09.2013, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Approval Date
25.09.2013
Case No.
0510/4246/2012
Document №
33719379
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "MAKIYIVSKYY OB"IEDNANYY RAYON ELEKTRYCHNYKH MEREZH" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження 6/267/369/13

Справа № 267/4526/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2013 року м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі

головуючого судді Кульбакова І.В.

при секретарі Гафурової Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївка заяву ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» в особі ВП «МОРЕМ» про виправлення помилки у судовому наказі,

в с т а н о в и в:

Наказом Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 03 вересня 2012 року ухваленому у справі за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «МОРЕМ» за вимогою про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію з ОСОБА_1, заява задоволена у повному обсязі.

25 червня 2013 року ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» в особі ВП «МОРЕМ» звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у судовому наказі № 2-н/0510/990/2012, виданого Гірницьким районним судом м. Макіївки Донецької області 03 вересня 2012 року, посилаючись на те, що у судовому наказі допущена помилка, а саме: не вказаний ідентифікаційний номер боржника.

Представник заявника - Шульга Ю.В., яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні підтримала свої вимоги у повному обсязі та просила виправити помилку у судовому наказі.

Згідно наданої інформації з Макіївської ОДПІ боржнику ОСОБА_1 присвоєно реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущену у судовому рішенні описку.

Із матеріалів справи вбачається, що у судовому наказі № 2-н/0510/990/2012, виданого Гірницьким районним судом м. Макіївки Донецької області 03 вересня 2012 року допущено помилку, а саме: не вказаний ідентифікаційний номер боржника, тому її слід виправити.

Керуючись ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Виправити помилку у судовому наказі № 2-н/0510/990/2012, виданого Гірницьким районним судом м. Макіївки від 03 вересня 2012 року у справі за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «МОРЕМ» за вимогою про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію з ОСОБА_1.

Вказати на звороті виконавчого листа відомості боржника ОСОБА_1 - ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 33719379 ?

Документ № 33719379 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33719379 ?

Дата ухвалення - 25.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33719379 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33719379 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33719379, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

The court decision No. 33719379, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 25.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 33719379 refers to case No. 0510/4246/2012

This decision relates to case No. 0510/4246/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "MAKIYIVSKYY OB"IEDNANYY RAYON ELEKTRYCHNYKH MEREZH" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33702808
Next document : 33734068