Court ruling № 33718141, 23.08.2013, Bilozerka District Court of Kherson Oblast

Справа № 648/3337/13-ц

Провадження № 2/648/1019/13

У Х В А Л А

23.08.2013 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту належності спадкодавцю ОСОБА_4 правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу від 12.03.1979р., про визнання в порядку спадкування права власності на житловий будинок АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме :

1) У змісті позовних вимог не викладені обставини та не зазначені докази належності ОСОБА_4 вказаного у позові спадкового майна: житлового будинку по АДРЕСА_1, так як у договорі купівлі-продажу від 12.03.1979р., факт належності якого батьку позивача просить встановити позивач вулиця і номер будинку не вказані;

2) У змісті позовних вимог не викладені обставини та не зазначені докази реєстрації права власності на домобудівлю по АДРЕСА_1 за спадкодавцем у відповідних органах: Кізомиській сільській раді, бюро технічної інвентаризації, до матеріалів позовні заяви не долучений технічний паспорт на будинок право власності на який в порядку спадкування просить визнати позивач та згідно якого підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати згідно Закону України «Про судовий збір»;

3) У змісті позовних вимог не викладені обставини та не зазначені докази відносно того, хто був зареєстрований та проживав у будинку АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини крім спадкодавця;

4) У змісті позовних вимог не викладені обставини та не зазначені докази відносно земельної ділянки на якій розташований вказаний житловий будинок та не зазначено у власності чи у користуванні спадкоємця або інших осіб та на яких підставах знаходилась вказана земельна ділянка на час відкриття спадщини.

5) У змісті позовних вимог не викладені обставини та не зазначені докази на стороні позивача чи відповідача підлягають залученню у справу треті особи приватний нотаріус ОСОБА_2 і ОСОБА_3, та чи заявляють вони чи ні самостійні вимоги щодо предмету спору відповідно до вимог ст.ст. 34, 35 ЦПК України.

А поскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і надання йому строку для усунення недоліків відповідно до ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,на підставі ст.ст. 119, 120 ЦПК України,суддя,-

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху, інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Коваленко