log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322
РІШЕННЯ
Іменем України
| 16.01.2009 | Справа №2-27/9632-2008
За позовом - ТОВ "Фінансова компанія "Надія України", м.Київ, вул. Бориспільська, 9, корп. 90, кімн. 411; м. Сімферополь, вул. Субхі, 4, оф. 40 до відповідача СПД ОСОБА_1, м. Сімферополь про стягнення 7443,55 грн.
Суддя Н.В.Воронцова представники:
Від позивача - Соловьйов, дов. у справі. Від відповідача - не з'явився.
Сутність спору: ТОВ "Фінансова компанія "Надія України" звернулась з позовом до відповідача, та просить стягнути 6252,52 грн. Позивач заявою від 13.10.2008р. уточнив позовні вимоги, та просить суд стягнути з відповідача борг з урахуванням пені у розмірі 6 642,64 грн. Вказане обґрунтовує тим, що відповідач не здійснив сплату заборгованості, в зв'язку з чим позивач збільшує суму пені на день судового засідання. Таким чином, позивач просить суд стягнути 4500 грн. основного боргу, 353,98 грн. - 3% річних і 1788,66 грн. пені. Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача заборгованість з урахуванням пені на день судового засідання у розмірі 7443,55 грн. Також просив стягнути з відповідача судові витрати, що складаються з державного мита у розмірі 102 грн., 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та поштові витрати в сумі 10,85 грн. Також позивач надав довідку № 16 від 16.01.2009р., якою повідомляє, що у договорах кредитів № 78-24с та № 111-17е укладених між ТОВ "Фінансова компанія "Надія України" та СПД ОСОБА_1 є технічна помилка у п. 4.2.4., а саме, є посилання на додаток 1. до договору, однак, надний додаток відсутній , так як він не передбачений даним видом кредиту, та дату повернення кредиту та відсотків встановлено п. 3.2 договору. Позивач довідкою № 15 від 16.01.2009р. повідомив суду, що СПД ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 7443, 55 грн, дана заборгованість настала із розрахунків на підставі договорів кредиту № 78-24с від 26.05.2008р. та № 111-17е від 16.07.2008р. Також позивач надав договір поруки № 70 від 26.05.2008р. відповідно до якого Словінський Іван Зігмундович зобов'язується здійснити зобов'язання Позичальника в обсязі заявленому Кредитором про виконання зобов'язання протягом 3-х днів у випадку невиконання позичальником зобов'язань за договором кредиту. Однак, сплату боргу та відсотків ним прозведено не було. Суд прийняв до уваги уточнення позивача. Відповідач явку у судове засідання не забезпечив. Справа слуханням відкладалася в порядку ст.. 77 ГПК України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення позивача, суд встановив:
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Між ТОВ "Фінансова компанія "Надія України" та СПД ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 78-24с від 26.05.2008р. відповідно до якого Кредитор зобов'язувався надати Позичальнику в тимчасове користування на умовах зворотності, терміновості, забезпеченості та платності кредит в сумі 3000,00 грн., з оплатою по процентній ставці 4,2 % на місяць, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі та на умовах, передбачених Договором. Відповідно до п. 3.2. вищезаначеного договору Позичальник зобов'язується повністю повернути кредит, отриманий за цим договором, та відсотки за користування ним, до 16-00 години 28.07.2008 року включно. 27.05.2008р. ТОВ "Фінансова компанія "Надія України" було сплачено 3000,00 грн. кредиту СПД Словинській Тетяні Миколаївні, що підтверджується видаткоим касовим ордером № 82. Також між ТОВ "Фінансова компанія "Надія України" та СПД ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 111-17е від 16.07.2008р. відповідно до якого Кредитор зобов'язувався надати Позичальнику в тимчасове користування на умовах зворотності, терміновості, забезпеченості та платності кредит в сумі 1500,00 грн., з оплатою по процентній ставці 1,55 % на тиждень, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі та на умовах, передбачених Договором. Відповідно до п. 3.2. вищезазначеного договору Позичальник зобов'язується повністю повернути кредит, отриманий за цим договором, та відсотки за користування ним, до 16-00 години 13.08.2008 року включно. 16.07.2008р. ТОВ "Фінансова компанія "Надія України" було сплачено СПД ОСОБА_1 1500,00 грн. кредиту, що підтверджується видаткоим касовим ордером № 117. Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач належним чином свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого йому було надіслано листи № 16 від 04.08.2008р. та вих. № 20 від 01.09.2008р. з проханням погасити суму заборгованості. Відповідач заборгованість по кредитним договорам не сплатив. Відповідно до ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до ст.. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до п 7.1. договорів кредиту № 78-24с від 26.05.2008р. та № 111-17е від 16.07.2008р. у випадку порушення Позичальником термінів погашення заборгованості за кредитом, оплата відсотків за користування кредитом, Кредитор, починаючи з третього робочого дня прострочення зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом (включаючи два попередні робочі дні прострочення), має право нарахувати, а Позичальник зобов'язаний оплатити Кредитору пеню у розмірі 0,50 % від суми непогашеннного в строк платежу за кожний день прострочення платежу до дня повного погашення поточної заборгованості. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитом. За договором кредиту № 78-24с від 26.05.2008р. позивачем було нараховано пені 2004,90 грн. ( з 28.07.2008 р. по 16.01.2009 р. ), за договором кредиту № 111-17е від 16.07.2008р. було нараховано пені 884,67 грн. ( з 13.08.2008 р. по 16.01.2009 р. ). За договором кредиту № 78-24с від 26.05.2008р. відповідачем було сплачено 300,00 грн. пені, що підтверджується прибутковими касовими ордерами № 706 від 26.08.2008р., № 788 від 09.09.2008р., № 813 від 15.09.2008р. Факт наявності заборгованості у сумі 7443,55 грн. підтверджується довідкою ТОВ "Фінансова компанія "Надія України" № 15 від 16.01.2009р. Відповідно до ст.. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При таких обставинах справи, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з урахуванням останніх уточнень. Поштові витрати в сумі 10,85 грн. не підлягають стягненню з відповідача, оскільки не входять до складу судових витрат, у розумінні ст.. 44 ГПК України. У відповідності до ст.. 49 ГПК України судові витрати покласти на відповідача. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.49, 82 - 84, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ: 1. Позов задовольнити частково. 2. Стягнути з СПД ОСОБА_1, м. Сімферополь, АДРЕСА_1 ( інд. код НОМЕР_1, розрахункові рахунки не відомі ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України", м.Київ, вул. Бориспільська, 9, корп. 90, кімн. 411; м. Сімферополь, вул. Субхі, 4, оф. 40 ( р/р 265080105122 в ЗАТ «Прокредит Банк» у м. Києві, код ЗКПО 34067398 ) заборгованість у розмірі 7443,55 грн., державне мито у сумі 102,00 грн. і витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. 3. В частині стягнення поштових витрат в сумі 10,85 грн. у позові відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Воронцова Н.В.
Часті запитання
Який тип судового документу № 3371810 ?
Документ № 3371810 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 3371810 ?
Дата ухвалення - 16.01.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3371810 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3371810 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 3371810, Commercial Court of the Autonomous Republic of CrimeaThe court decision No. 3371810, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 16.01.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily. The court decision No. 3371810 refers to case No. 9632-2008This decision relates to case No. 9632-2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 3371716
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |