Court ruling № 33718080, 25.07.2012, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
25.07.2012
Case No.
1915/12289/2012
Document №
33718080
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 р. Справа №1915/12289/2012 Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до споживчого товариства «Орбіта-2010»про стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача споживчого товариства «Орбіта-2010»про стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до споживчого товариства «Орбіта-2010»про стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Позовна заява ОСОБА_1 до споживчого товариства «Орбіта-2010»про стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не подано доказів про його звернення із судовим наказом в порядку ст.96 ЦПК України.

Згідно ч.6 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Згідно ч.3 ст.118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Згідно п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведені обставини, які позбавляють суд можливості повного та об'єктивного розгляду та вирішення даної справи по суті, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до споживчого товариства «Орбіта-2010»про стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, слід залишити без руху, надавши позивачу термін протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до споживчого товариства «Орбіта-2010»про стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди -залишити без руху, надавши позивачу термін протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернутою заявнику.

Головуючий суддяО. М. Вийванко

Часті запитання

Який тип судового документу № 33718080 ?

Документ № 33718080 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33718080 ?

Дата ухвалення - 25.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 33718080 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33718080 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33718080, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 33718080, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 25.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 33718080 refers to case No. 1915/12289/2012

This decision relates to case No. 1915/12289/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33718070
Next document : 33718112