Court ruling № 33718006, 26.07.2012, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
26.07.2012
Case No.
1915/12170/2012
Document №
33718006
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 р. Справа №1915/12170/2012 Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до редакції газети «Тернопіль вечірній»Тернопільської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача редакції газети «Тернопіль вечірній»Тернопільської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до редакції газети «Тернопіль вечірній»Тернопільської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Позовна заява ОСОБА_1 до редакції газети «Тернопіль вечірній»Тернопільської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено суми судового збору майнового характеру у розмірі 1 % ціни позову та моральної шкоди у розмірі 1 % ціни позову.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»№ 3674-IV від 08.07.2011 р., із позовних заяв, які носять майновий характер сплачується судовий збір у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; із позовних заяв про відшкодування моральної шкоди сплачується судовий збір у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищенаведені обставини, які позбавляють суд можливості повного та об'єктивного розгляду та вирішення даної справи по суті, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до редакції газети «Тернопіль вечірній»Тернопільської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, слід залишити без руху, надавши позивачу термін протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до редакції газети «Тернопіль вечірній»Тернопільської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу термін протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернутою заявнику.

Головуючий суддяО. М. Вийванко

Часті запитання

Який тип судового документу № 33718006 ?

Документ № 33718006 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33718006 ?

Дата ухвалення - 26.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 33718006 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33718006 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33718006, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 33718006, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 26.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 33718006 refers to case No. 1915/12170/2012

This decision relates to case No. 1915/12170/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33718000
Next document : 33718013