Справа № 316/2517/13-ц
Провадження № 2-н/316/278/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" вересня 2013 р. м. Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Наумов О.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради Запорізької області, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування жилим приміщенням у гуртожитку та комунальним послугам,-
ВСТАНОВИВ:
КП «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради Запорізької області, звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування жилим приміщенням у гуртожитку та комунальним послугам в сумі 2009,12 грн., витрат по оплаті судового збору у розмірі 114,70 грн.
Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, передбачених ст.100 ЦПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради Запорізької області, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування жилим приміщенням у гуртожитку та комунальним послугам.
Копію ухвали направити заявнику та боржнику.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Наумов
The court decision No. 33717153, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 316/2517/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: