Court ruling № 33716696, 24.09.2013, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

Approval Date
24.09.2013
Case No.
122/13404/13-ц
Document №
33716696
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 122/13404/13-ц

Провадження по справі 2-о/122/65/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2013 року місто Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК у складі:

головуючого судді Шильнова М.О.

при секретарі Іоновій А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Єрмаківська сільська рада,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Єрмаківська сільська рада.

У судовому засідання заявник заяву підтримала та просила її задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явився, надав на адресу суду листа, у якому позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Згідно п. 5 ч.2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного провадження цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факті, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суд оглянувши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що намагання ОСОБА_1 встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно для отримання спадщини.

Зазначені обставини свідчать про наявність спору про право на спадкування, який повинен вирішуватись у порядку позовного провадження.

Таким чином суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Єрмаківська сільська рада, не підлягає розгляду у порядку окремого провадження.

Керуючись ч. 6 ст. 235, ст. 293 ЦПК Україна, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Єрмаківська сільська рада - без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що для вирішення вказано спору вона має право звернутись до суду в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 33716696 ?

Документ № 33716696 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33716696 ?

Дата ухвалення - 24.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33716696 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33716696 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33716696, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

The court decision No. 33716696, Zaliznychnyi District Court of Simferopol was adopted on 24.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 33716696 refers to case No. 122/13404/13-ц

This decision relates to case No. 122/13404/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33708496
Next document : 33727098