Court ruling № 3371623, 02.10.2008, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"02" жовтня 2008 р. Справа № 12/408/08

02 жовтня 2008 р. Справа №12/408/08.

м. Миколаїв

За адміністративним позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси (65059, м. Оде-са, вул. Краснова,10) в інтересах держави,

в особі державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго”

(01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 25)

місцезнаходження в м. Одесі, 65049, вул. І.Франка, 55

до відповідача: Новодеської Центральної районної лікарні

(56600, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Шкільна, 38, код ЄДРПОУ 01998294)

про : стягнення 340 грн. 00 коп.

Суддя Семенов А.К.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача : Сергеєва В.В. - довір. від 06.05.08 року.

Від відповідача: Бабенко А.А. –довір. №1395 від 29.09.08 року.

В справі приймає участь прокурор Коробченко Д.М.

СУТЬ СПОРУ:

У серпні 2008 року заступник прокурора Київського району м. Одеси звернувся до госпо-дарського суду з позовною заявою до Новоодеської Центральної районної лікарні Миколаївської області про стягнення 340 грн. 00 коп. штрафу за порушення законодавства про електроенергети-ку, яке накладено постановою №М-268 від 14.08.07 року старшого державного інспектора Украї-ни з енергонагляду в Миколаївській області Галата Е.О. на підставі статті 27 Закону України “Про електроенергетику”. Зверненню до господарського суду передувало складання:

- Державним інспектором з енергетичного нагляду Гуралем С.А. 16 лютого 2007 року акту пе-ревірки №47 (яким виявлено порушення статті 27 Закону України “Про електроенергетику”);

- Старшим Державним інспектором з енергетичного нагляду Галатом Е.О. 20 лютого 2007 року припису №51;

- Державним інспектором з енергонагляду Гуралем С.А. акту перевірки № 268;

- Старшим Державним інспектором України з енергонагляду в Миколаївській області Е.О. Га-латом 14 серпня 2007 року постанови №М-268 про накладення штрафу за порушення законо-давства про електроенергетику.

Згідно ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" (на яку посилаються у вищенаве-дених документах посадові особи Держенергонагляду) правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і Кримінальну відповідальність.

Відповідно до пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до початку ді-яльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 статті 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні ад-міністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Отже, дану справу не належить розглядати господарським судам, на які тимчасово (до по-чатку діяльності окружних адміністративних судів) покладений обов’язок розглядати адміністра-тивні справи підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального ко-дексу України 1991 року.

Згідно п.1 ч.1 ст. 157 КАС України господарський суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 157, ст. 158, п. 15 ч. 4 ст. 160, 165 КАС України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Ко-дексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була пода-на у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили піс-ля закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає за-конної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява.

Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішен-ня. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її ос-каржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне ос-карження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскар-ження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених статтею 186 КАС України, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної ін-станції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що поста-новляеться ухвала.

Суддя