ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"23" вересня 2013 р.Справа № 924/1148/13
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи
За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький
до Приватного підприємства "ПОЛІ БУД ПЛЮС" м. Хмельницький
про стягнення 10 500грн. основної заборгованості, 119,07грн. інфляційних, 632,37грн. 3% річних та 802грн. пені
Представники сторін:
позивач ОСОБА_2 - за довіреністю від 13.02.2013р.
ОСОБА_1 - підприємець
відповідач не з'явився
Суть спору:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Хмельницький звернулась з позовом до Приватного підприємства "ПОЛІ БУД ПЛЮС" м. Хмельницький про стягнення 10 500грн. основної заборгованості, 119,07грн. інфляційних, 802грн. пені.
В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договорів №ВХ 1107 від 10.01.2011р. та №ВХ 1012 від 01.09.2011р. про підготовку та публікацію рекламної інформації.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав.
Враховуючи викладені обставини, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 10:50 "14" жовтня 2013 р.
Зобов'язати позивача подати в судове засідання уточнення правових підстав позовних вимог.
Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.
Суддя В.О. Шпак
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу - АДРЕСА_1,
3 - відповідачу - м. Хмельницький, проспект Миру, 44 - рекомендованим з повідомленням.
The court decision No. 33715975, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 924/1148/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: