Court ruling № 33715760, 20.09.2013, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" вересня 2013 р.

924/1197/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до Дочірнього підприємства агрофірми "Проскурів" торгівельна фірма "Ружична" с. Розсоша Хмелдьницького району Хмельницької області

про про стягнення 2826,72 грн. , у т.ч. 2744,15грн. основного боргу, 14,53грн. - 3% річних та 68,04грн. пені

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2826,72грн. заборгованості за послуги з теплопостачання, у т.ч. пені та 3% річних.

Згідно з ст.54 ГПК України до позовної зави провинні бути додані, зокрема, докази, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що згідно доданого до позовної заяви фіскального чеку та опису позовна заява з додатками згідно з переліком відправлені на адресу відповідача 30.07.13, тоді як позовна заява, подана до суду, датована 16.09.13. Зазначене свідчить про те, що 30.07.13 не могла бути відправлена відповідачу позовна зава, підписана директором Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" значно пізніше - 16.09.13. Відповідно, додані до позовної заяви опис та фіскальний чек від 30.07.13 не можуть важатись належними доказами відправлення відповічу копії позовної заяви, а докази направлення відповідачу позовної заяви від 16.09.13 відсутні.

Згідно з ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п.6). З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з позовом після виправлення вказаних недоліків.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Повернути Міському комунальному підприємству "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5, код 03356571 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1720,50грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.), перерахований згідно платіжного доручення № 8832 від 17.09.13 на підставі п.2.ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. №3674-VI.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 22 аркушах.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (м. Хмельницький, вул.Пересипкіна, 5),

3 - відповідачу (с. Розсоша Хмельницького району)