ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.09.2013 р. Справа№ 914/2857/13
За позовом: Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райагробуд», с. Раневичі Дрогобицького району Львівської області
про: стягнення 3 238 816,09 грн. заборгованості за кредитним договором № 213/Т від 29.10.2007 року
Суддя Кидисюк Р.А.
Секретар Емха Л.М.
За участю представників:
від позивача: Презлята С.З. (довіреність № 141/03 від 15.04.2013 року)
від відповідача: Уляник Р.Б. (довіреність № 167-1/04-30 від 18.09.2013 року)
Представникам сторін роз'яснено їхні права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.
Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райагробуд», с. Раневичі Дрогобицького району Львівської області про стягнення 3 238 816,09 грн. заборгованості за кредитним договором № 213/Т від 29.10.2007 року.
Ухвалою суду від 26.07.2013 року розгляд заяви призначено на 20.08.2013 року. Ухвалою суду від 20.08.2013 року розгляд справи відкладено на 18.09.2013 року.
У судовому засіданні сторонами подано спільне клопотання за вх. № 38463/13 від 18.09.2013 року про продовження строку розгляду справи у зв'язку з намаганням сторонами врегулювати даний спір в позасудовому порядку шляхом проведення переговорів та укладення мирової угоди. Дане клопотання судом задоволено.
Враховуючи наведене, суд вважає доцільним продовжити строк розгляду спору.
В судовому засіданні оголошено перерву до 09.10.2013 року на 10 год. 00 хв.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору.
2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 09.10.2013 року на 10 год. 00 хв.
Суддя Кидисюк Р.А
The court decision No. 33715670, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 18.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 914/2857/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: