Court ruling № 33715669, 24.09.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
24.09.2013
Case No.
904/4672/13
Document №
33715669
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.09.13р. Справа № 904/4672/13

За скаргою: публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області

У справі:

За позовом публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

до відділу освіти Самарської районної у місті Дніпропетровську ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 512 039,62 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Кондратенко Д.А., довіреність №141юр від 11.10.2012 року, начальник відділу правового забезпечення та організації претензійно-позовної роботи з юридичними особами

Від відповідача: не з'явився

В засіданні брали участь: Левада В.В., довіреність №3 від 02.01.2013 року, головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду від публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" надійшла скарга на дії органу державної виконавчої служби під час виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2013 року у справі №904/4672/13, якою просить:

- визнати протиправними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Левади В.В. по винесенню постанови від 13.08.2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі наказу господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2013 року по справі №904/4672/13.

- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Левади В.В. про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі наказу господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2013 року по справі №904/4672/13.

В обґрунтування вимог скарги позивач зазначає наступне. 13.08.2013 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, на підставі якої публічному акціонерному товариству "Дніпрогаз" повернуто без виконання наказ господарського суду від 26.07.2013 року по справі №904/4672/13 щодо стягнення з відділу освіти Самарської районної у місті Дніпропетровську ради 522 198,33 грн. Постанова мотивована тим, що відповідно до ст. 3 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється Державною казначейською службою України в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду. У зв'язку з цим державним виконавцем зроблено висновок, що виконавчий документ необхідно пред'явити до виконання до Державної казначейської служби. Позивач вважає, що відділ освіти Самарської районної у місті Дніпропетровську ради не є державним органом, а тому в даному виконавчому провадженні необхідно застосовувати ст. 4 Закону, яка встановлює, що виконання рішень суду про стягнення коштів з державного підприємства або юридичної особи здійснюється в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження", з урахуванням особливостей цього закону. У зв'язку з наведеним скаржник вважає дії державного виконавця безпідставними та неправомірними.

В судовому засіданні 24.09.2013 року державний виконавець проти задоволення скарги заперечував та пояснив наступне. Відповідно до Положення про Відділ освіти Самарської районної у місті Дніпропетровську ради, відділ освіти Самарської районної у місті Дніпропетровську ради є структурним підрозділом Самарської районної у місті Дніпропетровську ради, фінансується за рахунок коштів районного у місті бюджету. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", рішення про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами Державного казначейства України в установленому Кабінетом Міністрів України порядку. У зв'язку з наведеним державний виконавець вважає наказ господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2013 року по справі №904/4672/13 таким, що не підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, а вимоги скаржника безпідставними і такими, що ґрунтуються на необ'єктивних обставинах справи та помилковому тлумаченні законодавства

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом доказів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, необхідністю витребувати додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти у судове засідання на 15 жовтня 2013 року на 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 11).

До судового засідання подати:

Відповідачу:

- відзив на скаргу;

- докази в обґрунтування своїх доводів.

Зобов'язати сторони та відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу та Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 33715669 ?

Документ № 33715669 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33715669 ?

Дата ухвалення - 24.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33715669 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33715669 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33715669, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 33715669, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 33715669 refers to case No. 904/4672/13

This decision relates to case No. 904/4672/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33715509
Next document : 33715671