Court ruling № 33715656, 26.09.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

26.09.2013

№ 02-21/ 901/3180/13

Суддя Толпиго В.І., розглянувши матеріали

за позовом Республіканського навчального закладу «Джанкойська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступеню Міністерства освіти і науки АР Крим», м. Джанкой

до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго», м. Сімферополь

про спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ

Позивачем порушені вимоги пункту 2 частини першої статті 57 ГПК, відповідно якої до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення (ст. 56 ГПК).

Так, у якості доказу відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем представлений поштовий опис, відповідно до якого позовна заява з додатком спрямована Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Крименерго» на адресу: вул. Київська, 74/б, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95034, тоді як вірною адресою відповідача є вул. Київська, 74/6, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95034.

Крім того, Республіканським навчальним закладом «Джанкойська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступеню Міністерства освіти і науки АР Крим» невірно зазначено адресу відповідача в позовній заяві.

Враховуючи вищевикладене, позивачем не представлено суду належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, позовна заява відповідно пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовані загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначені підстави такого повернення.

Відповідно до пункту 2 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

За таких обставин, сума судового збору у розмірі 1 147 грн. 00 коп., яка сплачена позивачем відповідно до платіжного доручення № 769 від 20.08.2013, підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Республіканському навчальному закладу «Джанкойська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступеню Міністерства освіти і науки АР Крим» позовну заяву без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, рахунок 31211206783002, код класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Республіканського навчального закладу «Джанкойська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступеню Міністерства освіти і науки АР Крим» (пров. Керченський, 38, м. Джанкой, АР Крим, 96100, ідентифікаційний код юридичної особи 19188756) судовий збір у сумі 1 147 грн. 00 коп. сплачений платіжним дорученням № 769 від 20.08.2013.

Ухвала набрала законної сили 26.09.2013.

Ухвалу може бути пред’явлено до виконання протягом року з наступного дня після набрання законної сили.

Додаток: матеріали позовної заяви на 47 аркушах.

Суддя В.І.Толпиго