Court ruling № 33715462, 26.09.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

26.09.2013

Справа № 5002-2/ 3428-2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПАЙР», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Плюс», м. Сімферополь,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія», Сімферопольський район, с. Мазанка,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – EUTILIA LIMITED (Компанія Ютілія Лімітед), Nicosia, Cyprus

про визнання недійсним договору та додаткової угоди

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Плюс», м. Сімферополь,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПАЙР», м. Київ,

про спонукання до виконання певних дій

Суддя Толпиго В.І.

встановив:

Ухвалою від 16.10.2012 вжиті заходи до забезпечення позову шляхом накладання арешту на лінію по розливу та пакуванню горілки в скляні пляшки номінальною виробничою потужністю 13000 пляшок/година, інвентарний номер 10407107, яка знаходиться за адресою: 95000, м. Сімферополь, вул. Вузлова, 6, заборони ТОВ «Кримська водочна компанія» будь-яким способом передавати третім особам повністю або частково право власності, або право користування, або право володіння, або право розпорядження вищезазначеною лінією по розливу та пакуванню горілки в скляні пляшки та заборони ТОВ «Кримська водочна компанія» вчиняти будь-які дії щодо володіння, розпорядження та користування цією лінією по розливу та пакуванню горілки, у тому числі шляхом варіння, підготовки, змішування, обробки, розливу та пакування алкогольних напоїв.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.12.2012 первісний позов задоволено частково. Договір найму майна № 9/09 від 15.06.2009, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «СВ-Плюс» та ТОВ «Кримська водочна компанія», визнано недійсним в частині передачі в оренду лінії по розливу та пакуванню горілки в скляні пляшки інвентарний номер 10407107, яка знаходиться за адресою: 95000, м. Сімферополь, вул. Вузлова, 6, правовідносини припинено на майбутнє. Визнано недійсною додаткову угоду від 15.10.2012 до договору найму №9/09 від 15.06.2009, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «СВ-Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія». В частині визнання недійсними додаткових угод від 01.02.2010, від 16.06.2009, від 29.10.2009, від 30.10.2009, від 01.11.2009, від 01.12.2009, від 15.01.2010, від 01.03.2010 укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю «СВ-Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія», у позові відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Плюс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПАЙР» 536 грн. 50 коп. судового збору. Зустрічний позов задоволено, зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМПАЙР» демонтувати та вивезти лінію розливу та пакування горілки в скляні пляшки, інвентарний номер 10407107, яка знаходиться за адресою: 95000, м. Сімферополь, вул. Вузлова, 6. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПАЙР» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Плюс» 1 073,00грн. судового збору.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовувалось як гарантія задоволення законних вимог позивача, і після вирішення спору по суті змінились обставини, які спричинили до застосування заходів забезпечення позову, господарський суд вважає, що необхідності у відповідній гарантії більше немає.

Згідно зі статтею 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Відповідно до пункту 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» № 16 від 26.12.2011 питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою від 16.10.2012 у вигляді заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» (97530, Сімферопольський район, с. Мазанка, вул. Садова, б.19, ідентифікаційний код 36499654) вчиняти будь-які дії щодо володіння, розпорядження та користування лінією по розливу та пакуванню горілки в скляні пляшки номінальною виробничою потужністю 13000 пляшок/година, інвентарний номер 10407107, яка знаходиться за адресою: 95000, м. Сімферополь, вул. Вузлова, 6, у тому числі шляхом варіння, підготовки, змішування, обробки, розливу та пакування алкогольних напоїв.

Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою від 16.10.2012 у вигляді накладення арешту на лінію по розливу та пакуванню горілки в скляні пляшки номінальною виробничою потужністю 13000 пляшок/година, інвентарний номер 10407107, яка знаходиться за адресою: 95000, м. Сімферополь, вул. Вузлова, 6.

Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою від 16.10.2012 у вигляді заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» (97530, Сімферопольський район, с. Мазанка, вул. Садова, б.19, ідентифікаційний код 36499654) будь-яким способом передавати третім особам повністю або частково право власності, або право користування, або право володіння, або право розпорядження лінією по розливу та пакуванню горілки в скляні пляшки номінальною виробничою потужністю 13000 пляшок/година, інвентарний номер 10407107, яка знаходиться за адресою: 95000, м. Сімферополь, вул. Вузлова, 6.

Ця ухвала відповідно пункту 2 частини 2 статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, якій підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набрала законної сили з моменту її винесення 26.09.2013.

Ухвала може бути пред’явлення до виконання протягом року з 26.09.2013.

Суддя В. І. Толпиго