У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2012 р. Справа №1915/18595/2012 Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши заяву дочірнього підприємства «СОВР-3»товариства з обмеженою відповідальністю «СОВР-1»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території, -
В С Т А Н О В И В :
Заява дочірнього підприємства «СОВР-3»товариства з обмеженою відповідальністю «СОВР-1»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 96-99 ЦПК України, спір підвідомчий суду.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у цивільній справі за заявою дочірнього підприємства «СОВР-3»товариства з обмеженою відповідальністю «СОВР-1»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території, видати у триденний строк з моменту постановлення ухвали судовий наказ по суті заявлених вимог без проведення судового засідання і виклику стягувача і боржника, для заслуховування їх пояснень.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 96-99 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою дочірнього підприємства «СОВР-3»товариства з обмеженою відповідальністю «СОВР-1»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території.
Видати у триденний строк з моменту постановлення ухвали судовий наказ по суті заявлених вимог, без проведення судового засідання і виклику стягувача і боржника для заслуховування їх пояснень.
Головуючий суддяО. М. Вийванко
The court decision No. 33715023, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 19.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1915/18595/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: