Court ruling № 33715010, 25.09.2013, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/5613/13-а

Провадження № 2-а/522/1426/13

УХВАЛА

25 вересня 2013 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКА ТЕЦ" до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Першого заступника Одеського міського голови, Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" треті особи Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, ЗАТ БМУ № 12 "Одесабуд" про визнання недійсним свідоцтва про право власності, неправомірними дій посадової особи місцевого самоврядування та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ОДЕСЬКА ТЕЦ" звернулося до суду із адміністративним позовом до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Першого заступника Одеського міського голови, Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" треті особи Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, ЗАТ БМУ № 12 "Одесабуд", в якому просило визнати протиправними дії першого заступника Одеського міського голови ОСОБА_1 щодо підписання та видачі свідоцтва про право власності на нежитлові будівлі складу від 04.05.2007 САВ 307108,визнати недійсним свідоцтво про право власності САВ 307108 від 04.05.2007 виконавчого комітету Одеської міської ради, скасувати реєстрацію права власності за реєстраційним номером 19320618 на об'єкт нерухомого майна, що складається з будівель складів № 319, 320, 322 ,загальною площею 1210,1 кв. м. за адресою м. Одеса, вул. Церковна, 29.

Однак, суддя вважає, що в частині позовних вимог про скасування реєстрації права власності слід відмовити у відкритті провадження, оскільки вказана вимога повинна розглядатись оружним адміністративним судом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

В інший частині вимог справа підсудна Приморському районному суду міста Одеси. За змістом і формою заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Передбачені ст.107 КАС України підстави для відмови в прийнятті заяви не встановлені. Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 109, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКА ТЕЦ" до Виконавчого комітету Одеської міської ради , Першого заступника Одеського міського голови, Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" треті особи Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, ЗАТ БМУ № 12 "Одесабуд" про визнання недійсним свідоцтва про право власності, неправомірними дій посадової особи місцевого самоврядування

Відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог щодо скасування реєстрації права власності на нерухоме майно.

Призначити судове засідання на „14„ годин „55„ хвилин 29 жовтня 2013 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 29 жовтня 2013 року письмові пояснення по суті та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Зобов'язати відповідачата третю особу подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ільченко Н.А.

25.09.2013