АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8196/13 Справа № 200/1331/13 Головуючий у 1 й інстанції - Єлісєєва Т.Ю. Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 вересня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_7 до Адвокатського об'єднання «Дніпропетровська центрально-міська юридична консультація», Дніпропетровської міської ради про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності, -
ВСТАНОВИЛА:
Не погодившись з рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2013 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду з апеляційною скаргою.
Розглянувши клопотання про поновлення строку, матеріали справи, вважаю, що строк на оскаржене рішення має бути поновлено.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 294, 295,297,298 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 30 вересня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 33714540, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 26.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 200/1331/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: