Справа № 234/10663/13-ц
Провадження № 2-п/234/117/13
УХВАЛА
про перегляд заочного рішення
25 вересня 2013 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Гапонова А.В.,
при секретарі - Голованенко А.В.
за участю: представника позивача - Горлаковської Т.І.,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Краматорського міського суду від 07.06.2010 року позовні вимоги ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 були задоволені повністю та солідарно стягнута з відповідачів заборгованість у розмірі 8210 гривень 16 копійок та понесені судові витрати.
До суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи заяви, представник позивача проти задоволення заяви заперечував.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.231 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду від 07.06.2010 року, яким позовні повністю задоволені вимоги ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 по цивільній справі № 2-3210/2010.
Призначити справу до судового розгляду на 02.10.2013 року на 15 годин 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Ухвалу винесено та надруковано в одному примірнику у нарадчій кімнаті.
Суддя
The court decision No. 33713563, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 234/10663/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: