Україна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 216/1518/13-ц
22-ц/774/2464/К/13
У Х В А Л А
26 вересня 2013 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Митрофанова Л.В. , ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи Перша Криворізька нотаріальна контора, виконавчий комітет Центрально-Міської районної ради про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації майна, -
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.294 ЦПК України і відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи Перша Криворізька нотаріальна контора, виконавчий комітет Центрально-Міської районної ради про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації майна
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 23 жовтня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 33713531, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih) was adopted on 26.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 216/1518/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: