Decision № 33712818, 25.09.2013, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2986/13 Головуючий у суді І-ї інстанції Портоліна І.П.

Доповідач Полежай В. Д.

РІШЕННЯ

Іменем України

25.09.2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого - Полежая В.Д.

суддів Дьомич Л.М., Дуковського О.Л.

при секретарі - Діманової Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2012 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк» у жовтні 2012 року звернувся в суд до ОСОБА_2 з зазначеним позовом посилаючись на те, що 22.04.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем, відповідно до поданої ним заяви, був укладений договір № KGMDNN00000010 про надання банківських послуг - кредиту у розмірі 20000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом у розмірі 37,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення, що відповідає дії картки.

У зв'язку з порушенням позичальником зобов'язань загальний борг за кредитним договором станом на 08.08.2012 року становить 96247,54 грн. і складається:

14547,92 грн. - заборгованість за кредитом;

3578,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

359,90 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

72939,52 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг:

250 грн. - штраф (фіксована частина);

4571,31 грн. -штраф (процентна складова).

Посилаючись на ці підстави просив позов задовольнити.

Рішенням суду першої інстанції позовні вимоги задоволено частково.

З ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнута заборгованість за кредитним договором в сумі 96188,87 грн., яка складається із заборгованості:

За кредитом - 14547,92 грн.

По процентам за користування кредитом - 3578,89 грн.

По комісії за користування кредитом - 359,90 грн.

Пені - 72880,85 грн., штрафу - 250 грн. (фіксована частина), штрафу 4571,31 (процентна складова) і 961,31 грн. в відшкодування судових витрат.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування судового рішення з відмовою в задоволенні позовних вимог у зв'язку з неповним з'ясуванням обставин справи, порушенням норм матеріального і процесуального права. Зокрема позичальника не було повідомлено про зміну кредитора з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «Приватбанк», а тому з 30.04.2009 року він мав право не виконувати умови договору і взагалі ніякої кредитної картки він не отримував.

Ухвалою апеляційного суду від 15.01.2013 року апеляційна скарга відхилена, а рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.07.2013 року зазначена ухвала апеляційного суду в частині вирішення позовних вимог про стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов'язань скасовано з направленням справи в цій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга в частині стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором підлягає задоволенню частково.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення суми кредиту та нарахованих процентів є право кредитора вимагати повернення суми кредиту.

З матеріалів справи видно, що 22.04.2008 року між позивачем і відповідачем був укладений договір про надання банківських послуг - кредиту у розмірі 20000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом у розмірі 37,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення, що відповідає дії картки.

У зв'язку з порушенням позичальником зобов'язань загальний борг за кредитним договором станом на 08.08.2012 року склав 96188,87 грн.. Однією зі складових загального боргу, за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань були нараховані відповідно до п.5.5.1 Умов цього договору проценти (пеня) у розмірі 72939,52 грн.(а.с.4-11,89-91).

Відповідно до положень ст.616 ЦК України суд за певних умов може в конкретній ситуації на підставі певних доказів і розрахунків зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника.

Розмір основної заборгованості складає 14547,92 грн., а також 3578, 89 грн. - проценти за користування кредитом, тоді як розмір неустойки (пені) - 72880,85 грн., що свідчить про не співмірність між основним боргом та нарахованою пені за неналежне виконання боргового зобов'язання. Окрім того, відповідно до вимог ч.3 ст.551 ЦК України судом не було враховано, що частину зобов'язань за кредитним договором відповідач виконав, а позивачем не наведено доказів настання для нього будь-яких негативних наслідків через прострочення виконання зобов'язання.

З врахуванням наведеного колегія суддів вважає, що рішення суду в цій частині позовних вимог підлягає зміненню шляхом зменшення розміру стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором з 72939,52 грн. до 18000 грн. зі зменшенням в зв'язку з цим і загальної суми боргу за кредитним договором з 96188,87 грн. до 41308 грн.02 коп..

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача в відшкодування судових витрат підлягає стягненню 413 грн.08 коп.

За значені в апеляційній скарзі доводи спростовуються зібраними по справі доказами і не можуть бути взяті до уваги.

Керуючись ст.ст.303-304, 307-308, 313-314, 316-317, 319, 325 ЦПК України колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2012 року в частині стягнення пені змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором в сумі 18000 грн. (вісімнадцять тисяч грн.), а всього заборгованість за кредитним договором у сумі 41308 грн. 02 коп. (сорок одну тисячу триста вісім грн. 02 коп.) і 413 грн.08 коп. в відшкодування судових витрат.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: