Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
13 серпня 2013 року Справа № 805/10411/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Грищенка Є.І.
при секретарі Сєчкіній К.В.
за участю:
представника позивача - Харачебана О.Є., Затєєва Д.В.
відповідача - Єсіна Б.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале підприємство «Юнион-Углегаздобыча» про нарахування відповідачу податкових зобов'язань з податку на прибуток у розмірі 984 039,00 грн. та зобов'язання сплатити на користь державного бюджету грошові зобов'язання у сумі 984 039,00 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Торезька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале підприємство «Юнион-Углегаздобыча» про нарахування відповідачу податкових зобов'язань з податку на прибуток у розмірі 984 039,00 грн. та зобов'язання сплатити на користь державного бюджету грошові зобов'язання у сумі 984 039,00 грн.
Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доукментів.
Відповідач проти заявленого клопотання не заперечував.
Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.
Суд дослідивши заявлене клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, вважає його обґрунтованим, а тому приходить до висновку зупинити провадження в справі до встановленого судом терміну, а саме: до 05.09.2013 року.
На підставі ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст.133,160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження в справі за позовом Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале підприємство «Юнион-Углегаздобыча» про нарахування відповідачу податкових зобов'язань з податку на прибуток у розмірі 984 039,00 грн. та зобов'язання сплатити на користь державного бюджету грошові зобов'язання у сумі 984 039,00 грн., у зв'язку із необхідністю надання додаткових документів.
Викликати сторін у судове засідання , яке відбудеться 5 вересня 2013 року о 14.30 год.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкт владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Грищенко Є.І.
The court decision No. 33711405, Donetsk District Administrative Court was adopted on 13.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 805/10411/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: