Court ruling № 33711248, 30.08.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 серпня 2013 року Справа № 805/10952/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волгіної Н.П.,

при секретарі судового засідання - Алфьорової А.Ю., за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Кравця О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, б. 17, питання про зобов'язання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області надати суду додаткові докази по справі та зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою про: скасування наказу начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області № 179 л/с від 21 червня 2013 року в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ; визнання звільнення неправомірним; поновлення позивача на займаній посаді оперуповноваженого відділу боротьби з незаконним обігом вогнепальної зброї та вибухівки управління карного розшуку Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області з 21 червня 2013 року; стягнення з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області коштів у розмірі середнього заробітку за увесь час вимушеного прогулу.

В судовому засідання поставлено на обговорення питання про зобов'язання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області надати суду додаткові докази по справі, а саме, докази (документи), які містять у собі перелік функціональних обов'язків оперуповноваженого УКР ГУМВС в області капітана міліції ОСОБА_1 та службову записку, подану ОСОБА_1 у серпні 2012 року щодо причетності невстановлених осіб до незаконного обігу вогнепальної зброї, вибухових речовин та набоїв, та зупинення на цей час провадження по справі.

В судовому засіданні позивач та представник відповідача не заперечували проти витребування у Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області додаткових доказів по справі та зупинення провадження у справі.

Заслухавши позивача, представника відповідача, вивчивши надані матеріали, суд зазначає наступне.

Згідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи; суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність зобов'язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області надати суду додаткові докази по справі, а саме, докази (документи), які містять у собі перелік функціональних обов'язків оперуповноваженого УКР ГУМВС в області капітана міліції ОСОБА_1 та службову записку, подану ОСОБА_1 у серпні 2012 року щодо причетності невстановлених осіб до незаконного обігу вогнепальної зброї, вибухових речовин та набоїв.

Суд наголошує, що ненадання суб'єктом владних повноважень витребуваних документів ускладнює розгляд справи по суті в термін, встановлений законодавством.

Зазначені докази мають бути надані суду або в оригіналах, або в належним чином засвідчених копіях. У випадку надання суду оригіналів зазначених документів, останні будуть оглянуті судом в судовому засіданні та повернуті на адресу відправника. У випадку надання суду належним чином засвідчених копій зазначених документів, останні будуть долучені до матеріалів справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що Кодексом адміністративного судочинства України встановлений ч. 1 ст. 122 КАС України стислий (двадцятиденний) термін розгляду адміністративних справ щодо звільнення з публічної служби, з метою недопущення пропуску процесуального строку для розгляду цієї справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 11, 53, 122, 156, 158 - 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області надати суду додаткові докази по справі, а саме, докази (документи), які містять у собі перелік функціональних обов'язків оперуповноваженого УКР ГУМВС в області капітана міліції ОСОБА_1 та службову записку, подану ОСОБА_1 у серпні 2012 року щодо причетності невстановлених осіб до незаконного обігу вогнепальної зброї, вибухових речовин та набоїв.

2. Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів до 11 год 00 хв 12 вересня 2013 року.

3. Ухвала прийнята та підписана у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини складені та проголошені в судовому засіданні в присутності позивача та представника відповідача.

4. Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

5. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

7. Повний текст ухвали складений 2 вересня 2013 року.

Суддя Волгіна Н.П.