Court ruling № 33711087, 20.09.2013, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/11366/13-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Довгалюк Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «КРОНА» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «КРОНА» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «КРОНА» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Заявник звернувся до суду із заявою про приведення виконавчого листа у відповідність з вимогами ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки при оформленні виконавчого листа, виданого 28 травня 2013 року Подільським районним судом м. Києва, зазначено, що ідентифікаційний номер не встановлено, оскільки відповідно до повідомлення ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС від 06.11.2012 року дана особа не зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб Подільського району м. Києва та не зареєстрована в окремому Державному реєстрі Подільського району м. Києва ДПС, як фізична особа, яка через свої релігійні переконання відмовилася від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача з наступних підстав.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 14 січня 2013 року позовні вимоги ПрАТ «Страхова компанія «КРОНА» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер не встановлено, оскільки відповідно до повідомлення ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС від 06.11.2012 року дана особа не зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб Подільського району м. Києва та не зареєстрована в окремому Державному реєстрі Подільського району м. Києва ДПС, як фізична особа, яка через свої релігійні переконання відмовилася від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «КРОНА» (ідентифікаційний код 30726778, МФО 300272) майнові збитки у розмірі 7 580 грн. 32 коп.

Як вбачається з матеріалів справи на підставі вказаного рішення Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, зокрема, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника.

Так, 03.09.2013 та 16.09.2013 року Подільським районним судом м. Києва було зроблено запити до Міністерства доходів та зборів України з проханням надати інформацію щодо присвоєння ОСОБА_2 реєстраційного номера облікової картки платника податків, із зазначенням ідентифікуючих ознак боржника, що наявні у матеріалах справи,

Проте, 17.09.2013 року на адресу суду надійшли відповіді про неможливість надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2, оскільки його особу неможливо однозначно ідентифікувати.

За таких обставин, суд позбавлений можливості внести виправлення у виконавчий лист, виданий на виконання заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 14 січня 2013 року.

Отже, заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «КРОНА» про виправлення помилки у виконавчому листі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 293, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «КРОНА» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Подільський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СуддяМ. О. Шаховніна